Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12263/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33-12263/2020
Судья Щербакова Я.А. Дело N 33-12263/2020
24RS0016-01-2019-002418-78
А-2.105г
30 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой А.А.
судей Беляковой Н.В., Охременко О.В.
с участием прокурора Андреевой А.Г.
при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по иску Аннушкина Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК-Линия Жизни" об установлении наличия причинной связи между получением травмы и исполнением служебных обязанностей, взыскании страховой суммы
по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ВСК-Линия Жизни"
на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "ВСК Линия Жизни" в пользу Аннушкина Андрея Владимировича страховое возмещение в размере 2091073.20 руб.
Взыскать с ООО "ВСК Линия Жизни" в бюджет государственную пошлину в размере 18655.37 руб."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аннушкин А.В. обратился в суд с требованиями к ООО "ВСК-Линия Жизни" об установлении наличия причинной связи между получением травмы и исполнением служебных обязанностей, взыскании страхового возмещения в размере 2091073,20 руб.
Требования мотивировал тем, что в 2016 году являлся действующим сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, с 12.02.2015 года проходил службу в должности руководителя следственного отдела по ЗАТО город Железногорск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю. В соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2010 года N 403-ФЗ "О следственном комитете РФ" его жизнь и здоровье в период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года были застрахованы в ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни", на основании государственного контракта N 107-16 от 01.02.2016 года.
03.02.2016 года при участии на основании распоряжения руководителя в лично-командном чемпионате по борьбе самбо он получил травму правого коленного сустава. При обращении 03.02.2016 года в приемное отделение КБ N 51 г. Железногорска ему был выставлен диагноз: "закрытый перелом латерального мыщелка большой берцовой кости со смещением кнаружи".
23.03.2016 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю по факту получения травмы составлен акт N 3 по форме Н-1 о несчастном случае на производстве.
Заключением филиала N 7 ГУ-КРО ФСС РФ от 29.03.2016 года установлено, что в момент несчастного случая истец был связан с производственной деятельностью предприятия и нахождение его на месте происшествия объясняется исполнением им трудовых обязанностей, комиссия пришла к выводу, что данный несчастный случай попадает под действие Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 года и подлежит квалификации как страховой.
Актом комиссии Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю от 12 февраля 2019 года было установлено, что телесные повреждения, полученные истцом в результате участия в лично-командном чемпионате по борьбе самбо, не повлиявшие на способность заниматься им в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением им служебных обязанностей.
Письмом Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю от 01.03.2019 года в адрес страховой компании был направлен пакет документов с просьбой рассмотреть вопрос о выплате истцу в соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 36 ФЗ N 403-ФЗ от 28.12.2010 года "О Следственном комитете Российской Федерации" страхового возмещения, однако письмом от 19 марта 2019 года ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано, со ссылкой на то, что представленные документы не подтверждают наличие причинной связи между полученными истцом телесными повреждениями и исполнением им служебных обязанностей.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ВСК-Линия Жизни" просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "ВСК-Линия Жизни" - Гостева К.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Андреевой А.Г., полагавшей, что решение является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, 01.02.2016 года между ООО "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" и Следственным комитетом Российской Федерации заключен государственный контракт N 107-16, согласно п. 1.1 которого предметом Контракта является обязательное государственное личное страхование сотрудников Следственного комитета в соответствии со статьей 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации".
Из пункта 1.2 указанного государственного контракта следует, что ООО "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" обязалось за страховую премию, указанную в контракте, выплачивать страховую сумму при наступлении каждого страхового случая, предусмотренного подпунктами 3.1.1 - 3.1.3 контракта в период с 01.01.2016 по 31.12.2016.
Согласно подпункту 3.1.3 государственного контракта N 107-16 от 01.02.2016 года страховым случаем по данному контракту признается причинение застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.
В пункте 4.6 государственного контракта указано, что основанием для отказа в выплате страховщиком страховой суммы является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) застрахованного лица либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей.
Истец Аннушкин А.В., проходивший с 12.02.2015 года службу в должности руководителя следственного отдела по ЗАТО город Железногорск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, являлся в 2016 году застрахованным лицом на основании вышеуказанного государственного контракта N 107-16 от 01.02.2016 года.
18.01.2016 года КРО "Динамо" в адрес ГСУ СК России по Красноярскому краю, являющегося на основании постановления Президиума совета Красноярской региональной организации общества "Динамо" от 18.05.2012 N 3, членом КРО "Динамо", направлено сообщение о проведении в период с 02.02.2016 года по 03.02.2016 года запланированного лично-командного чемпионата по борьбе самбо, и необходимости оформления заявок для участия в соревнованиях.
25.01.2016 года заместителем руководителя ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО11 в КРО "Динамо" направлена заявка команды ГСУ СК России по Красноярскому краю на участие в лично-командном чемпионате по борьбе самбо, в которую был включен истец.
03.02.2016 года при участии в вышеуказанном чемпионате Аннушкин А.В. получил травму правого коленного сустава.
В связи с полученной травмой истец являлся временно нетрудоспособным с 04.02.2016 года по 17.03.2016 года включительно.
Руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю 23 марта 2016 года утвержден акт N 3 о несчастном случае на производстве.
Заключением филиала N 7 Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.03.2016 года установлено, что в момент несчастного случая Аннушкин А.В. был связан с производственной деятельностью предприятия и нахождение его на месте происшествия объясняется исполнением им трудовых обязанностей, комиссия пришла к выводу, что данный несчастный случай попадает под действие Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 года и подлежит квалификации как страховой.
Согласно акту установления причинной связи, причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей, утвержденному 12 февраля 2019 года руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, телесные повреждения, полученные Аннушкиным А.В., не повлиявшие на способность заниматься им в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением им служебных обязанностей.
01.03.2019 года ГСУ СК России по Красноярскому краю в адрес ответчика направлено заявление о выплате страховой суммы Аннушкину А.В. на основании статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ с приложением всех необходимых документов.
Письмом от 19 марта 2019 года N 476 в выплате страхового возмещения ООО "ВСК-Линия Жизни" отказано со ссылкой на то, что представленные документы не подтверждают наличие причинной связи между полученными истцом телесными повреждениями и исполнением им служебных обязанностей.
Не согласившись с данным решением страховой компании, истец обратился в суд.
Разрешая заявленные истцом требования, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Аннушкина А.В. в полном объеме, правильно определив сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию в пользу истца с ООО "ВСК-Линия Жизни" в размере 2091073,20 руб., равном 12-кратному размеру среднемесячного денежного содержания Аннушкина А.В. (174256,10 руб.).
При этом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Аннушкин А.В. 03.02.2016 года получил травму в связи с исполнением им служебных обязанностей, вследствие чего пришел к выводу о том, что полученная истцом травма является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика в силу государственного контракта N 107-16 от 01.02.2016 года выплатить Аннушкину А.В. страховое возмещение.
Выводы суда не вызывают сомнения у судебной коллегии, поскольку подробно мотивированы в решении, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права.
Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 20.04.1995 года N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников органов государственной охраны состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты, применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.
В силу статьи 20 Федерального закона от 20.04.1995 года N 45-ФЗ жизнь и здоровье судьи, арбитражного заседателя, присяжного заседателя, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, сотрудника органа государственной охраны, сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию в сумме, равной 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы (среднемесячного денежного содержания, ежемесячного денежного вознаграждения) судьи, арбитражного заседателя, присяжного заседателя, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, сотрудника органа государственной охраны, сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.
Органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях причинения лицам, перечисленным в части первой настоящей статьи, в связи с их служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда их здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы (среднемесячного денежного содержания, ежемесячного денежного вознаграждения) лица, здоровью которого был причинен вред.
Федеральным законом от 28.12.2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" регулируется порядок прохождения службы в Следственном комитете Российской Федерации, его территориальных органах и подразделениях, предусматриваются меры по материального и социальному обеспечению проходящих службу сотрудников, включая обязательное государственное личное страхование сотрудников Следственного комитета, право на возмещение вреда.
В силу требований, предусмотренных статьей 36 Федерального закона от 28.12.2010 года N 403-ФЗ, сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.
Как указывается в части 2 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников со дня начала службы в следственных органах Следственного комитета по день увольнения со службы.
Согласно подпункту 3 части 4 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2010 года N 403-ФЗ одним из страховых случаев по обязательному государственному личному страхованию следователя является причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.
В соответствии с частью 8 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2010 года N 403-ФЗ основанием для отказа в выплате страховых сумм, компенсаций, в осуществлении погребения за счет средств федерального бюджета, предусмотренных настоящей статьей, является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей.
Из части 10 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2010 года N 403-ФЗ следует, что под исполнением служебных обязанностей в целях настоящей статьи понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей. Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо находился в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, либо умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство.
Порядок организации обязательного государственного страхования сотрудников, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций определяется Председателем Следственного комитета.
Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 05.09.2012 года N 58 с последующими изменениями и дополнениями утверждена Инструкция о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций.
В пункте 5 Инструкции указано, что основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением ими служебных обязанностей.
Пункт 11 Инструкции содержит положения, аналогичные предусмотренным в части 10 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2010 года N 403-ФЗ о том, что под исполнением служебных обязанностей понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей, и на основании распределения служебных обязанностей.
Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо находился в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, либо умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство.
В соответствии с пунктом 12 Инструкции причинная связь гибели (смерти) сотрудников или полученных ими телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей устанавливается постоянно действующими комиссиями по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников Следственного комитета, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату (далее - комиссии).
Причинная связь гибели (смерти) сотрудника, причинение ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей определяется комиссией следственного органа, учреждения или организации Следственного комитета, в котором на момент гибели (смерти), получения телесных повреждений или иного вреда здоровью числился сотрудник согласно штатному расписанию (пункт 15 Инструкции).
В соответствии с требованиями пункта 16 Инструкции комиссия в целях определения причинной связи гибели (смерти) сотрудника, причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей рассматривает документы, в том числе заключение по результатам служебной проверки, материалы расследования несчастных случаев на производстве, а также иные документы и материалы, полученные от сотрудников или членов их семей, специалистов и подразделений центрального аппарата, следственного органа, учреждения или организации Следственного комитета и (или) от соответствующих организаций, экспертных комиссий (экспертов), судов и других учреждений и организаций.
Согласно пункту 18 Инструкции по результатам рассмотрения документов, представленных сотрудниками или членами их семей, специалистами и подразделениями центрального аппарата, следственного органа, учреждения или организации Следственного комитета для установления причинной связи гибели (смерти) сотрудника, телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, комиссией выносится, в частности, одно из следующих заключений:
"телесные повреждения (иной вред здоровью), не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей";
"телесные повреждения (иной вред здоровью), не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, не связаны с исполнением служебных обязанностей".
Решение комиссии оформляется Актом установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей (пункт 20 Инструкции).
Пунктом 28 Инструкции предусмотрен перечень документов, направляемых страховщику для решения вопроса о выплате страховых сумм.
Таким образом, исходя из приведенных выше положений законодательства, основанием к отказу в выплате страхового возмещения является наличие судебного решения об отсутствии причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью сотрудника Следственного комитета и произошедшим преступлением.
Вышеуказанных обстоятельств по настоящему делу судом первой инстанции не установлено.
Судом первой инстанции верно установлено, что 25.01.2016 года заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю в адрес общества "Динамо" направлена заявка команды ГСУ СК России по Красноярскому краю на участие в лично-командном чемпионате по борьбе, в которую был включен Аннушкин А.В. Данная заявка являлась письменным распоряжением вышестоящего руководства Главного следственного управления, в соответствии с которым 03.02.2016 года Аннушкин А.В. был обязан принять участие в соревнованиях, истец участвовал в соревнованиях в период рабочего времени, без освобождения от должностных обязанностей.
Из материалов дела следует, что утвержденный 12 февраля 2019 года руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю в порядке, установленном указанной выше Инструкцией, акт установления причинной связи, причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, которым была установлена причинная связь между причинением истцу телесных повреждений, не повлиявших на способность заниматься им в дальнейшем профессиональной деятельностью, и исполнением им служебных обязанностей, не оспорен, не отменен, не признан не соответствующим закону.
Обстоятельств, свидетельствующих, что травма получена истцом не при исполнении служебных обязанностей, по настоящему делу не установлено.
Также судом первой инстанции правомерно указано, что из смысла норм действующего законодательства следует, что критериями отнесения случаев получения телесных повреждений (причинения вреда, гибели сотрудника) к связанным с исполнением служебных обязанностей служат обстоятельства, свидетельствующие о том, что причинение телесных повреждений произошло при совершении застрахованным лицом действий как по непосредственному исполнению служебных функций и обязанностей, так и связанных с выполнением служебных обязанностей.
Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии причинной связи между получением истцом травмы и исполнением служебных обязанностей, и о праве Аннушкина А.В. на получение страховой выплаты.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание, что обязанность ООО "ВСК-Линия Жизни" по выплате страхового возмещения предусмотрена условиями государственного контракта, учитывая, что Аннушкин А.В. имеет право на получение страхового возмещения, поскольку травма получена истцом в связи с исполнением им служебных обязанностей, пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере, предусмотренном статьей 36 Федерального закона от 28.12.2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации".
Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 01 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "ВСК-Линия Жизни" - без удовлетворения.
Председательствующий: Киселева А.А.
Судьи: Белякова Н.В.
Охременко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
