Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-12262/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Хайровой Г.С.,судей

Кучеровой Р.В.,Шиховой Ю.В.,
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 24.08.2021 гражданское дело по иску Бардина Александра Петровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, по апелляционной жалобе третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 17.05.2021.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения истца, представителя третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области, представителя прокуратуры Свердловской области, судебная коллегия

установила:

Бардин А.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 500000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 14.08.2019 следователем отделения СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" Дворниковым А.А. в отношении Бардина А.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. 09.09.2019 следователем отделения СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" Дворниковым А.А. в отношении Бардина А.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. 09.11.2019 руководителем следственного органа - заместителем начальника СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" ( / / )4 вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен . <дата> следователем отделения СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" ( / / )7 в отношении Бардина А.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. 08.12.2019 руководителем следственного органа - начальником СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" ( / / )5 уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом , соединенному уголовному делу присвоен . 04.05.2020 следователем отделения СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" ( / / )7 уголовное преследование в отношении Бардина А.П. в части ... прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациив связи с отсутствием в деяниях Бардина А.П. состава преступления. 27.10.2020 старшим следователем СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" ( / / )6 уголовное преследование в отношении Бардина А.П. в части ... прекращено на основании соответственно п. 1 ч. 1 ст. 27 (за непричастностью обвиняемого к совершению преступления) и п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с отсутствием в деяниях состава преступления). Также вышеуказанными постановлениями Бардину А.П. разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, Бардину А.П. причинен моральный вред, выразившийся в незаконном, необоснованном уголовном преследовании, в результате чего он испытывал нравственные страдания и переживания. Данный моральный вред был усугублен применением в отношении Бардина А.П. в ходе предварительного следствия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также мер процессуального принуждения в виде обязательства о явке и наложения ареста на имущество.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 17.05.2021 исковые требования Бардина А.П. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бардина А.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области просит изменить решение Новоуральского городского суда Свердловский области от 17.05.2021 в части взыскания денежной компенсации морального вреда, снизив ее размер до разумных пределов. Оспаривая законность и обоснованность решения, третье лицо указывает, что размер компенсации должен доказываться истцом наряду с иными обстоятельствами, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие нравственных страданий от самого факта обвинения истца в совершении преступления, в связи с чем, нельзя сделать объективный вывод о каких-либо эмоциональных, нравственных, психологических страданиях истца.

Истцом поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он указывает, что решение суда является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Прокуратурой ЗАТО г. Новоуральска поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, поскольку, определяя размер компенсации морального вреда, суд учел степень и характер нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, длительность незаконного уголовного преследования, нарушение личных неимущественных прав, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области доводы апелляционной жалобы поддержала.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Бардина А.П. возражал относительно апелляционной жалобы третьего лица, озвучили доводы, изложенные в возражениях, приобщенных к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица Прокуратуры Свердловской области в судебном заседании указала, что решение является законным и обоснованным, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчиков Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Свердловской области, третьего лица МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский", третье лицо следователь Дворников А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело приданной явке.

Заслушав объяснение лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.08.2019 следователем отделения СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" Дворниковым А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Бардина А.П. 11.10.2019 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до 14.11.2019 включительно.

09.09.2019 следователем отделения СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" Дворниковым А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Бардина А.П.

09.11.2019 руководителем следственного органа - заместителем начальника СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" ( / / )4 вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен .

03.11.2019 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до четырех месяцев, то есть до 14.12.2019 включительно.

01.12.2019 в отношении обвиняемого Бардина А.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

07.12.2019 следователем отделения СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" Дворниковым А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Бардина А.П.

08.12.2019 руководителем следственного органа - начальником СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" ( / / )5 уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом , соединенному уголовному делу присвоен .

09.12.2019 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до четырех месяцев двадцати суток, то есть до 03.01.2020 включительно.

03.01.2020 руководителем следственного органа - начальником СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" ( / / )5 уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования, установлен срок дополнительного расследования на один месяц со дня приятия уголовного дела следователем к производству, в этот же день уголовное дело принято следователем к производству.

03.02.2020 руководителем следственного органа - начальником СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" ( / / )5 уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования, установлен срок дополнительного расследования на один месяц со дня приятия уголовного дела следователем к производству, в этот же день уголовное дело принято следователем к производству.

02.03.2020 заместителем прокурора ЗАТО г. Новоуральск ( / / )8 уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.

06.03.2020 руководителем следственного органа - начальником СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" ( / / )5 установлен срок дополнительного расследования на один месяц со дня приятия уголовного дела следователем к производству, в этот же день уголовное дело принято следователем к своему производству.

06.04.2020 руководителем следственного органа - начальником СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" ( / / )5 уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования, установлен срок дополнительного расследования на один месяц со дня приятия уголовного дела следователем к производству, в этот же день уголовное дело принято следователем к производству.

04.05.2020 следователем отделения СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" ( / / )7 уголовное преследование в отношении ( / / )1 в части ... прекращено на основании п. 2 ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

06.05.2020 руководителем следственного органа - начальником СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" ( / / )5 уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования, установлен срок дополнительного расследования на один месяц со дня приятия уголовного дела следователем к производству, в этот же день уголовное дело принято следователем к своему производству.

18.06.2020 заместителем прокурора ЗАТО г. Новоуральск ( / / )9 уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.

06.07.2020 руководителем следственного органа - начальником СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" установлен срок дополнительного расследования на один месяц со дня приятия уголовного дела следователем к производству, в этот же день уголовное дело принято следователем к своему производству.

03.08.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц, а всего до одиннадцати месяцев, то есть до 06.09.2020 включительно.

06.09.2020 уголовное дело по обвинению преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено заместителю прокурора ЗАТО г. Новоуральск для утверждения обвинительного заключения.

19.09.2020 заместителем прокурора ЗАТО г. Новоуральск ( / / )9 уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.

27.10.2020 старшим следователем СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" ( / / )6 в отношении ( / / )1 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования. Из вышеуказанного постановления следует, что уголовное преследование в отношении Бардина А.П. в части ... Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

Также постановлением старшего следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" ( / / )6 от 27.10.2020 прекращено уголовное преследование в отношении Бардина А.П. в части ... Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" от 27.10.2020 Бардину А.П. разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует, из представленного по запросу суда, надлежащим образом заверенного дубликата постановления старшего следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" ( / / )6 от 27.10.2020, уголовное преследование в части ... Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать или осуществлять имущественные и личные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взаимосвязанные положения статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на реализацию положений Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 52 и 53, и, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не препятствуют возмещению вреда, в том числе морального, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления деликтной ответственности данного вида.

Статья 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания возникновения права на реабилитацию (под которой понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда, - пункт 34 статьи 5 того же Кодекса), называя в частях второй и второй.1 итоговые процессуальные решения, в связи с принятием которых признается данное право, а также закрепляя в части третьей право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 "Реабилитация" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, любого лица, незаконно подвергнутого мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 9, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговорили вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера. Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления. После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании их полного и всестороннего исследования в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на денежную компенсацию морального вреда, поскольку факт причинения морального вреда в результате незаконного уголовного преследования по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца.

Относительно размера, взысканной судом компенсации морального вреда, доводов апелляционной жалобы третьего лица судебная коллегия приходит к следующему.