Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-1226/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-1226/2020
о переходе к рассмотрению дела по правилам производства
в суде первой инстанции
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Лещевой Л.Л.,
судей Бирюковой Е.А., Михеева С.Н.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 8 мая 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению Талиповой А. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе истца Талиповой А.В.
на решение Центрального районного суда г. Читы от 4 февраля 2020 г., которым постановлено: исковое заявление Талиповой А. В. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лещевой Л.Л., судебная коллегия
установила:
Талипова А.В. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> судебным приставом исполнителем Ичигеевой Л.А. возбуждено исполнительное производство о взыскание с истца в пользу Межрайонной ИФНС России N по <адрес> денежной суммы в размере 7700 рублей. <Дата> судебным приставом исполнителем Ичигеевой Л.А наложен арест на счета истца в Сбербанке. О том, что наложен арест, Талипова А.В. узнала только из смс-Сбербанка с номера 900. <Дата> от дежурного пристава-исполнителя она узнала, что её счета арестованы в связи с вынесением в отношении неё судебного приказа. Дежурный пристав-исполнитель с постановлением истца не ознакомил, документы не предоставил, а всего лишь потребовал справку о доходах. Согласно ст. 24 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве. Судебным приставом-исполнителем Ичигеевой Л.А. наложен арест ранее срока для добровольного погашения долга, который составляет 5 дней с момента получения постановления о возбуждение исполнительного производства о взыскании средств. Истец полагала действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими её права. Задолженность ею погашалась с <Дата> Оплата поступала два раза в месяц разными суммами на общую сумму 3200 рублей, что подтверждается копиями квитанции. Из-за указанных выше действий судебного пристава-исполнителя Ичигеевой Л.А. истцом понесены моральные страдания. В связи с тем, что её не известили своевременно взыскана плата 7% от долга, кроме того, взысканы средства, которые ей необходимы были для лечения сестры и помощи Талиповой С.Г. и Талипову А.Г., так как Талипова С.Г. находится в очередном отпуске, а Талипов А.Г. получает маленькую пенсию (её заработная плата в настоящий момент уходит на помощь родным). Судебным приставом - исполнителем с истца взыскана большая сумма, которая является для неё значительной, она была оставлена без средств к существованию. С учетом уточнений, просила суд взыскать с УФССП России по Забайкальскому краю компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, обязать УФССП России по Забайкальскому краю исполнить определение Черновского районного суда г. Читы от 23 декабря 2019 г. об отмене судебного приказа от <Дата>, обязать УФССП России по Забайкальскому краю провести проверку в отношении должностных лиц и к виновным применить дисциплинарное взыскание.
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 57-59).
В апелляционной жалобе истец Талипова А.В. выражает несогласие с решением суда. Приводя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на положения ст.ст. 12, 24 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены ее права. В связи с наложенным на ее счет арестом у истца не имелось средств для приобретения продуктов питания, лекарств для себя и сестры, приходилось занимать деньги у родственников и друзей, что унижало ее честь и достоинство, доставляло ей нравственные страдания. Указывает, что могла бы отменить судебный приказ, если судебный пристав-исполнитель своевременно уведомил и ознакомил ее с постановлением. Действиями пристава ей был причинен моральный вред, что подтверждено представленными в деле документами. Просит решение суда отменить, ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иск о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации). При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
Относительно заявленного истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, главным распорядителем средств федерального бюджета выступает Федеральная служба судебных приставов России. Однако суд ее к участию в деле не привлек.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Такого характера нарушения норм процессуального права были допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.
В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В этой связи судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 330, 147, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Талиповой А. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности, по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Провести подготовку дела к судебному разбирательству.
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Федеральную службу судебных приставов России.
Предложить Федеральной службе судебных приставов России в срок до судебного заседания представить в суд письменные пояснения относительно заявленных требований и соответствующие доказательства.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что:
- в соответствии со ст.35 ГПК РФ они имеют право знакомиться с материалами дела; делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать состоявшиеся судебные постановления;
- в соответствии ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Указанные процессуальные действия должны быть выражены в поданных суду письменных заявлениях;
- в соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Обеспечение явки представителя в судебное заседание возлагается на сторону, чьи интересы он представляет, неявка представителя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела;
- лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК РФ).
- суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).
- суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).
- стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий апелляционного определения (ч.5 ст. 167 ГПК РФ).
- согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
- в силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
- в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае не предоставления сторонами доказательств спор разрешается по имеющимся в деле материалам;
- по делу подлежат принятию, исследованию и оценке все относимые и допустимые доказательства, независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции.
Участвующим в деле лицам разъясняется, что они вправе письменно выразить согласие об их извещении посредством СМС-сообщения, указав номер мобильного телефона, на который оно должно направляться.
Информацию о рассмотрении дела в Забайкальском краевом суде возможно узнать по телефону (302-2) 35-06-13, а также на официальном сайте Забайкальского краевого суда www.oblsud.cht.sudrf.ru При явке в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, должны при себе иметь:
физические лица: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;
юридические лица (их представительства, филиалы, другие обособленные подразделения): выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте нахождения, а также сведение о филиалах и представительствах юридического лица; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН); свидетельство о государственной регистрации юридического лица и копии указанных документов для приобщения к материалам дела;
представители лиц, участвующих в деле: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя, и копии указанных документов для приобщения к материалам дела.
Слушание дела назначить на 4 июня 2020 года на 9 часов 30 минут в помещении Забайкальского краевого суда по адресу: <адрес> "а", зал судебного заседания N.
Известить участвующих в деле лиц о времени и месте слушания дела, направив в их адрес судебное извещение, копию настоящего определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
