Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 июля 2019 года №33-1226/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 33-1226/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Кольцовой Е.В.,
при секретаре Идрисовой Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Герасимова М. В. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2019 года, которым постановлено отказать Герасимову М. В. в удовлетворении исковых требованиях к АО "Россельхозбанк" о расторжении договора банковского вклада, взыскании суммы вклада, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Герасимов М.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Россельхозбанк" (далее АО "Россельхозбанк") о взыскании суммы вклада в размере <...> руб., процентов - 24083 руб.; неустойки за невыполнение требования о возврате вклада и процентов в размере 713083 руб.; компенсации морального вреда в размере 710000 руб., штраф - 1068083 руб.; сумму оплаты услуг представителя в размере 50000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 11 января 2018 года по заявлению о размещении вклада N 000383/2018/1611 истец внес на счет АО "Россельхозбанк" <...> руб. по ставке "До востребования". Срок размещения вклада был определен 91 календарный день, день его возврата - 12 апреля 2018 года. Процентная ставка составляла 7,1% годовых. По истечении 91 дня со дня внесения вклада, 12 апреля 2018 года, Герасимов М.В. дополнил сумму вклада на <...> руб., после чего общая сумма составила <...> руб. В январе 2019 года, решив расторгнуть соглашение с банком, истец направил ответчику уведомление о прекращении отношений и возврате всей суммы вклада, о выплате процентов. Однако требования банком не исполнены. Герасимовым М.В., полагающим, что его права как потребителя нарушены, рассчитана неустойка, штраф. Бездействием банка ему причинен моральный вред.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Герасимов М.В. просит решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование жалобы указывается, что заключенное между сторонами соглашение от 12 апреля 2018 года было расторгнуто на основании заявления истца от 14 января 2019 года. Судом не дана оценка обстоятельствам, возникшим между сторонами после 14 января 2019 года.
Выслушав Герасимова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя АО "Россельхозбанк" Албахтину М.Н., просившую решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 января 2018 года на основании заявления Герасимова М.В. на его имя открыт АО "Россельхозбанк" банковский вклад "Доходный" сроком на 91 день (до 12 апреля 2018 года), сумма вклада <...> руб. Ставка составляет 7,1% годовых.
12 апреля 2018 года вклад закрыт истцом. Сумма вклада при закрытии с учетом начисленных процентов по вкладу составила <...>., которые перечислены на текущий счет N 40817-810-2-1611-0008691, куда Герасимов М.В. дополнительно внес наличные в сумме <...> руб.
12 апреля 2018 года на основании заявления истца об акцепте условий Регламента оказания брокерских услуг АО "Россельхозбанк", открытии индивидуального инвестиционного счета и об акцепте Условий осуществления депозитарной деятельности АО "Россельхозбанк" между Герасимовым М.В. и ответчиком заключено Соглашение об оказании брокерских услуг с использованием индивидуальных инвестиционных счетов N 16/11-282936-ИИС. Денежные средства в размере <...> руб. перечислены на брокерский счет Герасимова М.В.
18 апреля 2018 года Герасимовым М.В. в рамках Соглашения об оказании брокерских услуг составлено письменное поручение на совершение сделок с ценными бумагами, а именно на покупку облигаций АО "Россельхозбанк" в количестве 688 шт., которое исполнено банком 25 апреля 2018 года в полном объеме, а именно на сумму <...> руб. Оставшиеся денежные средства истца уплачены в качестве комиссий при совершении операции.
Договор на брокерское обслуживание заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", а также принятых в его исполнение подзаконных актов федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Согласно пункту 7.3.2 Регламента оказания брокерских услуг АО "Россельхозбанк" (далее - Регламент) клиент имеет право в любой момент расторгнуть Соглашение в одностороннем порядке путем направления Банку письменного уведомления о расторжении Соглашения по форме Приложения 11 к Регламенту. Уведомление о расторжении Соглашения может быть предоставлено Клиентом в Банк заказным письмом с уведомлением о вручении либо нарочно по месту заключения Соглашения.
В случае наличия ценных бумаг на счетах депо клиента на момент расторжения договора счета депо клиент обязан предоставить в депозитарий банка поручение на снятие с учета ценных бумаг в соответствии с Условиями осуществления депозитарной деятельности АО "Россельхозбанк" (пункт 7.3.8).
Клиент не позднее 5 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения соглашения обязан предоставить в банк поручение на вывод всех денежных средств с брокерского счета и на перевод всех ценных бумаг с торгового раздела счета депо (пункт 7.3.9 Регламента).
Разрешая исковые требования, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательства, суд, установив, что заключенный между сторонами договор банковского вклада от 11 января 2018 года по истечении его срока действия был прекращен, денежные средства перечислены на текущий счет истца, который, используя свои денежные средства, впоследствии заключил с банком договор об оказании брокерских услуг, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о даче Герасимовым М.В. поручения на продажу ценных бумаг с дальнейшим выводом денежных средств с индивидуального инвестиционного счета, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы жалобы о том, что заключенное между сторонами соглашение от 12 апреля 2018 года было расторгнуто на основании заявления истца от 14 января 2019 года, не опровергает правильность вывода суда об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в заявленной сумме, поскольку в материалах дела не имеется доказательств направления ответчику поручения на вывод всех денежных средств с брокерского счета и на перевод всех ценных бумаг с торгового раздела счета депо в соответствии с пунктом 7.3.9 Регламента.
Кроме того, исковое требование Герасимова М.В. основано на расторжении договора, возврате суммы вклада и процентов по вкладу, что противоречит установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.
Не влияет на законность решения и довод апелляционной жалобы о том, что исковое требование о расторжении договора Герасимовым М.В. не заявлялось. Основанием для отказа судом послужил факт добровольного прекращения договора банковского вклада в связи с истечением его срока и переводом денежных средств.
Кроме того, требование о взыскании с ответчика суммы вклада обосновано истцом принятием решения об отказе от договора, соответствующее заявление направлено Герасимовым М.В. в АО "Россельхозбанк".
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова М. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В. Иванов
Судьи Н.Г. Лоскутова
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка