Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 марта 2019 года №33-1226/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-1226/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жилинского А.Г.
судей Щаповой И.А., Кузнецовой О.А.
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 12 марта 2019 года материалы гражданского дела по иску Корякина СИ, Корякина СИ, Корякиной ТГ к Лутошкиной ТА о взыскании материального ущерба и судебных расходов
по частной жалобе представителя ответчика Лутошкиной Т.А. - Паниной И.Г.
на определение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 21 января 2019 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу представителя ответчика Лутошкиной Т.А. - Паниной И.Г., действующей на основании доверенности, на решение Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> по гражданскому делу по иску Корякина СИ, Корякиной ТГ к Лутошкиной ТА о взыскании материального ущерба и судебных расходов возвратить.
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установила:
решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 5 декабря 2018 года исковые требования Корякиных С.И. и Т.Г. удовлетворены частично. С Лутошкиной Т.А. в пользу истцов взыскано в счет возмещения материального ущерба 56 060 руб., расходы за оказание юридических услуг 1 000 руб., государственная пошлина в бюджет муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края 1 881,80 руб. (л.д. 80-85).
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Панина И.Г. подала апелляционную жалобу. Указанная жалоба поступила в суд 10 января 2019 года (л.д. 91).
Определением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 21 января 2019 года апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 94-95).
В частной жалобе представитель ответчика Панина И.Г. просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы по существу. Оспаривая выводы суда первой инстанции, представитель ответчика утверждает, что срок подачи апелляционной жалобы истекает 12 января 2019 года, то есть в течение месяца со дня получения. Также указывает, что в указанный период времени попали новогодние праздники и получить дополнительную информацию о решении суда не было возможности, поскольку все организации не работали (л.д. 99).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает оспариваемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу представителя истца Паниной И.Г., судья исходил из того, что данная апелляционная жалоба на решение суда подана за пределами срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Данный вывод суда мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Сретенского районного суда Забайкальского края принято судом 5.12.2018. Из протокола судебного заседания от 5.12.2018 следует, что стороны в судебном заседании не участвовали, вместе с тем, от представителя ответчика Паниной И.Г. в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие стороны ответчика (л.д. 76-78).
Копии решения Сретенского районного суда от 5.12.2018 направлены сторонам по делу в этот же день (л.д. 86).
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 9 января 2019 года (первый рабочий день после выходных и нерабочих праздничных дней).
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба поступила в адрес Сретенского районного суда Забайкальского края 10.01.2019, то есть пределами срока на обжалование, при этом, в ней не содержится ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Доводы частной жалобы, о том, что срок необходимо исчислять с момента получения копии решения, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и противоречат ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Невозможность своевременного получения копии решения по уважительным причинам может являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, однако, с таким заявлением представитель ответчика в суд не обращалась.
Доводы жалобы на отсутствие информации о дате изготовления решения суда в подсистеме "Судебное делопроизводство" на официальном сайте суда не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 21 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Паниной И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка