Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 33-1226/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 33-1226/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Захаровой Л.В. и Яроцкой Н.В.,
при секретаре Михалко Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шайагзамова Ф.Х. на определение Псковского городского суда Псковской области от 31 мая 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Шайагзамова Ф.Х. в пользу Ведениной Ж.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Веденина Ж.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, понесенных стороной в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Шайагзамова Ф.Х. к заместителю начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области Ведениной Ж.В. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, которое оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 13 января 2018 года.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос о его отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании понесенных Ведениной Ж.В. расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности, учитывая характер рассматриваемого дела, степень участия представителя ответчика в судебном разбирательстве, количество судебных заседаний по делу, объем и сложность дела, пришел к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика в счет возмещения указанных расходов денежной суммы в размере 3000 руб.
Доводы частной жалобы Шайагзамова Ф.Х. сводятся к несогласию с принятым решением, которое не было обжаловано им в установленном порядке, и направлены на оспаривание решения суда, вступившего в законную силу, в связи с чем не могут являться основанием к отмене определения суда о судебных расходах.
Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Псковского городского суда Псковской области от 31 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шайагзамова Ф.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ельчанинова Г.А.
Судьи: Захарова Л.В.
Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
