Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-12261/2021

г. Екатеринбург 29.07.2021

Судья Свердловского областного суда Хазиева Е.М., рассмотрев вопрос об исправлении технической ошибки (описки), допущенной в апелляционном определении Свердловского областного суда от 09.06.2021 по материалам N 9-38/2021 (33-8277/2021) частной жалобы акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09.04.2021 о возвращении искового заявления к Крюковской Александре Юрьевне о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

установил:

определением судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09.04.2021 (судья Коробач Е.В.) исковое заявление АО "АльфаСтрахование" возвращено в связи с невыполнением заявителем в установленный срок требований об устранении недостатков, - на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 и ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С таким определением не согласилось АО "АльфаСтрахование", которое в частной жалобе поставило вопрос об отмене названного определения и передаче материалов обратно в Краснотурьинский городской суд Свердловской области для принятия искового заявления к производству и рассмотрения дела по существу.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 09.06.2021 N 33-8277/2021 (председательствующий судья Майорова Н.В.) судебное определение отменено, материал направлен обратно в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда. Указано на необоснованное оставление заявления АО "АльфаСтрахование" без движения и последующее его возвращение по вышеуказанному основанию.

Впоследствии материалы дела возвращены в Свердловский областной суд для разрешения вопроса об исправлении описки в апелляционном определении.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления арифметических ошибок и описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Постановленное по результатам рассмотрения определение может быть обжаловано.

Проверив материалы дела, приходим к следующему.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном акте описки или явные арифметические ошибки.

В рассматриваемом случае при изготовлении текста апелляционного определения в его резолютивной части указано: "определение судьи Краснотурьинского городского суда от 09.04.2021 отменить. Материал по заявлению АО "АльфаСтрахование" к Крюковской Александре Юрьевне о признании незаконным решения финансового уполномоченного направить в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для решения вопроса о принятии заявления к производству суда". В то время как во вводной и мотивировочных частях того же апелляционного определения суд первой инстанции именуется правильно "Краснотурьинский городской суд".

Наличие обозначенной технической ошибки (описки) при составлении текста апелляционного определения не влияет на существо постановления об отмене определения суда первой инстанции. Предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания (дело неподсудно данному суду общей юрисдикции) к возврату искового заявления АО "АльфаСтрахование" не заявлялось, судами не рассматривалось.

Поскольку изложенное свидетельствует об очевидной технической ошибке (описке) при единично неверном указании суда первой инстанции, таковая подлежат исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 1, 200, 203.1, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исправить техническую ошибку (описку), допущенную в апелляционном определении Свердловского областного суда от 09.06.2021 N 33-8277/2021 в именовании суда первой инстанции. В резолютивной части названного апелляционного определения вместо неверно указанного Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга читать правильно - Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья: ПОДПИСЬ Е.М. Хазиева

КОПИЯ верна

Судья Е.М. Хазиева

Помощник судьи Е.С. Ермакович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка