Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-12260/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-12260/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Низамовой А.Р.,
при секретаре Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ИРСАкредит-Инвест" к Файзуллину Минеахмету Гибадатулловичу о взыскании процентов и неустойки,
по апелляционной жалобе Файзуллина Минеахмета Гибадатулловича на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., объяснения Файзуллина М.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения Сайфутдинова И.Р.Ю, представителя ООО "ИРСАкредит-Инвест" - Газалиева Э.У., считавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ООО "ИРСАкредит-Инвест" обратилось в суд с иском к Файзуллину Минеахмету Гибадатулловичу о взыскании процентов и неустойки, указывая на следующее.
08 декабря 2016 г. года между ООО "ИРСАкредит-Ипотека" и Файзуллиным Минеахметом Гибадатулловичем был заключен договор денежного займа N П64 в размере 300 000,00 (Триста тысяч рублей 00 копеек) рублей.
08 декабря 2016 г. между ООО ООО "ИРСАкредит-Ипотека" (Займодавец) и Файзуллиным Минеахметом Гибадатулловичем (Заемщик) был заключен договор ипотеки собственного жилья N... от 08.12.2016 г. в качестве обеспечения исполнения договора денежного займа N... от 08.12.2016 г. было предоставлено в залог имущество: Квартира, назначение: жилое, кадастровый N... общей площадью 41,2 (Сорок одна целая два десятых) кв. м., расположение: на 2 (втором) пятиэтажного жилого дома, адрес местонахождения: адрес.
12 сентября 2017 г. между ООО "ИРСАкредит-Ипотека" и ООО "ИРСАкредит-Инвест" заключен договор уступки прав(цессии) N..., в соответствии с которым ООО "ИРСАкредит-Ипотека" уступает, а ООО "ИРСАкредит-Инвест" принимает права требования по договору денежного займа N... от 28.06.2016 г. и по договору ипотеки собственного жилья N... от 28.06.2016 г.
01 февраля 2018 г. решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы частично удовлетворены требования ООО "ИРСАкредит-Инвест" к Файзуллину Минеахмет Гибадатулловичу о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
31 октября 2018 г. судебным приказом судебным участком N 7 мирового суда г. Стерлитамак удовлетворены требования о взыскании процентов и неустойки.
В соответствии с условиями Договора, процентная ставка за пользование займом Заемщиком составляет 12 (Двенадцать) процента в месяц от суммы займа, согласно Приложению 1 (п. 2.6. Договора). Льготная процентная ставка 6 (Шесть) процентов применяется в случае соблюдения Заемщиком условий п. 2.7. Договора займа.
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 01 февраля 2018 г. и судебный приказ от 31 октября 2018 г. - являются преюдициальными судебными актами в определении процентной ставки по договору денежного N... от "28" июня 2016 года в размере 75 процентов в год. Таким образом, сумма процентов в период с 20.10.2018 г. по 21.01.2021 г. составила 708 218.59 рублей.
Согласно п. 2.13. Договора займа Размер неустойки (ответственность заемщика) за несвоевременный возврат Суммы займа, порядок определения в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 2.4. Настоящего договора, суммы займа Заимодавцу и/или обязательство по оплате суммы займа исполняется не в полном размере, на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных п. 2.8. Настоящего договора, начисляется неустойка. Годовая ставка неустойки равна ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на день заключения настоящего договора.
Согласно п. 2.14. Договора займа Размер неустойки (ответственность заемщика) за несвоевременную оплату процентов, порядок определения в случае, когда Заемщик не исполняет обязательство по оплате процентов в срок, установленный п. 2.5. настоящего договора, и/или обязательство по оплате процентов исполняется не в полном размере, начисляется неустойка. Годовая ставка неустойки равна ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на день заключения Настоящего договора.
На день заключения договора (28 июня 2016 г.) действовала ключевая ставка 10 % годовых. Таким образом, сумма неустойки в период с 20.10.2018 г. по 21.01.2021 г. составила 247 657.46 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Файзуллина Минеахмет Гибадатулловича в пользу ООО "ИРСАкредит- Инвест" задолженность по договору денежного займа N... от 08.12.2016 г. в размере 955 876,05 руб. из которых: сумма процентов в период с 20.10.2018 г. по 21.01.2021 г. составила 708 218,59 рублей, сумма неустойки в период с 20.10.2018 г. по 21.01.2021 г. составила 247 657,46 рублей. Взыскать с Файзуллина Минеахмет Гибадатулловича в пользу ООО "ИРСАкредит- Инвест" сумму государственной пошлины в размере 12 759 руб.
Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года исковые требования ООО "ИРСАкредит-Инвест" удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, Файзуллин М.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что размер взысканной неустойки 50 000 рублей чрезмерно большой; ООО "ИРСАкредит-Инвест" не имеет права требования по договору займа N...; истец выдал краткосрочный займ под высокий процент.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов следует и судом установлено, что 08 декабря 2016 г. между ООО "ИРСАкредит-Ипотека" и Файзуллиным Минеахметом Гибадатулловичем был заключен договор денежного займа N... в размере 300 000,00 (Триста тысяч рублей 00 копеек) рублей.
08 декабря 2016 г. между ООО ООО "ИРСАкредит-Ипотека" (Займодавец) и Файзуллиным Минеахметом Гибадатулловичем (Заемщик) был заключен договор ипотеки собственного жилья N... от 08.12.2016 года в качестве обеспечения исполнения договора денежного займа N... от 08.12.2016 года было предоставлено в залог имущество: Квартира, назначение: жилое, кадастровый N... общей площадью 41,2 (Сорок одна целая два десятых) кв. м., расположение: на 2 (втором) пятиэтажного жилого дома, адрес местонахождения: адрес.
12 сентября 2017 г. между ООО "ИРСАкредит-Ипотека" и ООО "ИРСАкредит-Инвест" заключен договор уступки прав(цессии) N... в соответствии с которым ООО "ИРСАкредит-Ипотека" уступает, а ООО "ИРСАкредит-Инвест" принимает права требования по договору денежного займа N... от 28.06.2016 г. и по договору ипотеки собственного жилья N... от 28.06.2016 г.
01 февраля 2018 г. решением Орджоникидзевского районного судаг. Уфы исковые требования ООО "ИРСАкредит-Инвест" к Файзуллину Минеахмету Гибадатулловичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с Файзуллина Минеахмета Гибадатулловича в пользу ООО "ИРСАкредит-Инвест" сумму основного долга в размере424 450 рублей, проценты за пользование заемными средствами с 13.06.2017 г. по 12.10.2017 г. в размере 104 658,90 рублей, штрафную неустойку в размере 1 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами с 13.10.2017г. по 01.02.2018г. в размере 94 193 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 433 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ИРСАкредит-Инвест" отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Файзуллина М.Г. к ООО "ИРСАкредит-Инвест" отказать.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.06.2018 г., решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2018 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО "ИРСАкредит-Инвест" об обращении взыскания на заложенное имущество. В отмененной части принято новое решение.
Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Файзуллину М.Г., расположенную по адресу: адрес; определить способ реализации - публичные торги с начальной продажной ценой в размере 1 200 000 рублей.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что состоявшимся решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы предусмотрено начисление процентов после истечения срока договора, проверив правильность заявленных истцом к взысканию процентов судом, взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору денежного займа N... от 08.12.2016 года в размере 758 218 руб. 59 коп., уменьшив предъявленную к взысканию неустойку до 50 000 руб., с указанием на явную несоразмерность данного вида неустойки последствиям нарушения обязательства.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ООО "ИРСАкредит-Ипотека" не вправе был уступать ООО "ИРСАкредит-Инвест" права требования по договору денежного займа N... от 28.06.2016 г. и по договору ипотеки собственного жилья N... от 28.06.2016 г., опровергается материалами дела, а именно Общими условиями Договора займа (п.3.3.4).
Доводы ответчика о несоразмерности взысканной неустойки, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку судом первой инстанции размер неустойки был снижен.
Также судебная коллегия не может признать состоятельным довод апелляционной жалобы о несоответствии размере процентов действующему законодательству, полагает его основанным на неверном толковании законов.
Иные доводы жалобы так же сводятся к изложению правовой позиции ответчика, которые были изложены им в отзыве на исковое заявление, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, они были рассмотрены судом и получили соответствующую правовую оценку.
Оснований для отмены обжалуемого акта по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Файзуллина М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Ф.Ф. Галиев
А.Р. Низамова
Справка: судья Попенова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
