Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33-12254/2021

город Екатеринбург 27.08.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Шиховой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Администрации Новоуральского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Елина А.Л.

по апелляционным жалобам сторон на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.03.2021.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 26.03.2021 частично удовлетворен иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк") к Администрации Новоуральского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - ТУ Росимущества в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> за счет наследственного имущества ( / / )1, с Администрации Новоуральского городского округа, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 62134 руб. 21 коп., взысканы с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО "Сбербанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064 руб. 03 коп., в удовлетворении остальной части требований ПАО "Сбербанк" отказано.

В апелляционной жалобе истец ПАО "Сбербанк" просит решение Новоуральского городского суда <адрес> от <дата> отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу в этой части новое решение, которым удовлетворить иск ПАО "Сбербанк" о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 108888 руб. 58 коп., судебных расходов. Считает, что судом первой инстанции неверно определен размер подлежащей взысканию солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от <дата> в пределах перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Ссылаясь на положения статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", на положения статей 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истец ПАО "Сбербанк" считает, что вывод суда первой инстанции о пропорциональном распределении ответственности между Администрацией Новоуральского городского округа и ТУ Росимущества в <адрес> перед ПАО "Сбербанк" в зависимости от размера доли в наследственном имуществе не соответствует закону. Объем взыскания с ответчиков не может превышать стоимости наследственного имущества, перешедшего в ним в порядке наследования, для Администрации Новоуральского городского округа - 571003 руб. 09 коп., для ТУ Росимущества в <адрес> - 108888 руб. 58 коп. По мнению истца, с учетом стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, с учетом применения судом первой инстанции срока исковой давности, заявленной ответчиком Администрацией Новоуральского горосдкого округа, в пользу ПАО "Сбербанк" подлежит взысканию солидарно с Администрации Новоуральского городского округа и ТУ Росимущества в <адрес> задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 108888 руб. 58 коп. в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ( / / )1

В апелляционной жалобе ответчик Администрация Новоуральского городского округа просит решение Новоуральского городского суда <адрес> от <дата> отменить в части удовлетворения иска ПАО "Сбербанк" к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, принять в этой части новое решение, которым отказать ПАО "Сбербанк" в удовлетворении иска к Администрации Новоуральского городского округа. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку после смерти наследодателя ( / / )1 (последовавшей <дата>) платежи по кредитному договору от <дата> не вносились, последний платеж по кредитному договору был внесен <дата>. По мнению ответчика Администрации Новоуральского городского округа, о нарушении своего права истец узнал или должен был узнать с <дата> (нарушен срок внесения очередного платежа), со дня смерти ( / / )1 прошло более четырех лет, срок кредитного договора окончен <дата>.

В апелляционной жалобе ответчик ТУ Росимущества в <адрес> просит решение Новоуральского городского суда <адрес> от <дата> отменить в части удовлетворения иска ПАО "Сбербанк" к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <дата> информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, стороны об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

В силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределов доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционных жалоб сторон, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы истца заслуживающими внимания.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО "Сбербанк" и заемщиком ( / / )4 был заключен кредитный договор , по условиям которого ( / / )1 получил кредит в размере 134000 руб. на срок 60 месяцев под 24,5 % годовых, заемщик ( / / )1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашение кредита), график платежей (приложение к кредитному договору от <дата>) подписан заемщиком ( / / )4 и ПАО "Сбербанк" с указанием на то, что настоящий график является неотъемлемой частью кредитного договора от <дата>), согласно графику платежей заемщик ( / / )1 обязался погасить кредит ежемесячными 60 платежами (включающими сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом). 59 ежемесячных платежей по 3889 руб. 99 коп. (с <дата> по <дата> и 1 ежемесячный платеж 3668 руб. 53 коп. <дата>). Задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> составила 123938 руб. 01 коп., из которых 100300 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 12188 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 11449 руб. 57 коп. - неустойка.

<дата> заемщик ( / / )1 умер, завещания ( / / )1 не совершил, в предусмотренный законом срок к нотариусу <адрес> с заявлениями об отказе от наследства наследодателя ( / / )1, умершего <дата>, обратились ( / / )5 (мать наследодателя ( / / )1), ( / / )6 (отец наследодателя ( / / )1), ( / / )7 (супруга наследодателя ( / / )1), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ( / / )8 и ( / / )9 (приказом Управления социальной политики по городу Новоуральску от <дата> разрешено ( / / )7, отказаться от принятия наследства ( / / )1 (умершего <дата>), причитающегося её детям ( / / )8, ( / / )9).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В состав наследственного имущества наследодателя ( / / )1, умершего <дата>, входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость квартиры - 1713009 руб. 28 коп.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс , расположенный по адресу: <адрес>, район - <адрес>, строение 16 (кадастровая стоимость гаражного бокса - 217777 руб. 15 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> N 432).

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<дата> по договору купли-продажи доли квартиры Администрация Новоуральского городского округа (продавец) продала ( / / )7 (покупателю) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, МКР-15, 7А-39 (указанная доля в праве общей долевой собственности принадлежала Администрации Новоуральского городского округа на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом <адрес> ( / / )10, цена отчуждаемой доли- 453363 руб., кадастровая стоимость доли - 571003 руб. 09 коп., оплата произведена за счет собственных средств покупателя и перечислена на счет ООО "Ивестжилстрой"); регистрация права собственности ( / / )7 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, , произведена <дата>; в связи с полным погашением задолженности по договору займа от <дата> ( / / )7 выдана на руки <дата> закладная на объект: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обременение в виде ипотеки в силу закона с квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, МКР-15, 7А-39, снято.

В связи с указанным, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что <дата> заемщик ( / / )1 умер, завещания ( / / )1 не совершил, в предусмотренный законом срок к нотариусу <адрес> с заявлениями об отказе от наследства наследодателя ( / / )1, умершего <дата>, обратились ( / / )5 (мать наследодателя ( / / )1), ( / / )6 (отец наследодателя ( / / )1), ( / / )7 (супруга наследодателя ( / / )1), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ( / / )8 и ( / / )9 (приказом Управления социальной политики по городу Новоуральску от <дата> разрешено ( / / )7, отказаться от принятия наследства ( / / )1 (умершего <дата>), причитающегося её детям ( / / )8, ( / / )9), оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наследственное имущество наследодателя ( / / )1 является выморочным, ответчик Администрация Новоуральского городского округа (наследник, принявший наследство наследодателя ( / / )1 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ) и ответчик Российская Федерация (государство) в лице ТУ Росимущества в <адрес> (наследник, принявший наследство наследодателя ( / / )1 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс , расположенный по адресу: <адрес>, район - <адрес>, строение 16) отвечают по долгам наследодателя ( / / )1 солидарно в пределах стоимости перешедшего в их собственность выморочного имущества в качестве правопреемников должника ( / / )1

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники наследодателя ( / / )1, принявшие наследство наследодателя ( / / )1 (Администрация Новоуральского городского округа и Российская Федерация (государство) в лице ТУ Росимущества в <адрес>), отвечают по долгам наследодателя ( / / )1 солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками наследодателя ( / / )1 (стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, , составляет 571003 руб. 09 коп. и стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс , расположенный по адресу: <адрес>, район - <адрес>, строение 16, составляет 108888 руб. 58 коп.) превышает размер задолженности по кредитному договору от <дата>, заявленный истцом ПАО "Сбербанк" в настоящем гражданском деле.