Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 33-12253/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года Дело N 33-12253/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Елисеевой А.Л.,
судей: Александрова А.О., Абрамовича В.В.,
с участием прокурора Дозорцевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клопотовской Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.
гражданское дело по иску Микуленаса Даниила Викторовича к Микуленасу Виктору Ионасовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Чуприкова Д.А.
на заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2021 года, которым постановлено:
"Признать Микуленаса Виктора Ионасовича, <дата> г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, выселить без предоставления другого жилого помещения".
УСТАНОВИЛА:
Микуленас Д.В. обратился в суд с иском к Микуленасу В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором на регистрационном учете с <дата> состоит и фактически проживает ответчик. Учитывая, что ответчик не является собственником квартиры, равно как и членом семьи истца, соглашения о порядке пользования имуществом между ними не заключалось, ответчик препятствует нахождению истца в квартире, при этом его регистрация влечет за собой дополнительные расходы в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц, истец просил признать Микуленаса В.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, выселить без предоставления другого жилого помещения.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше заочное решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска Чуприков Д.А. просит решение суда отменить в части снятия ответчика с регистрационного учета, в данной части иска отказать, дополнить резолютивную часть решения указанием, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование доводов апелляционного представления указано на то, что решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, в связи с чем выводы суда в указанной части являются неправомерными.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, выслушав прокурора Дозорцеву М.В., поддержавшей апелляционное представление, объяснения истца Микуленаса Д.В., согласившегося с решением суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, неявившихся в судебное заседание без уважительных причин, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, истец Микуленас Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по вышеназванному адресу состоят: истец Микуленас Д.В., ответчик Микуленас В.И.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Микуленаса Д.В., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец является собственником указанной квартиры, ответчик членом семьи собственника и собственником спорного жилья не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними не заключено, в связи с чем признал Микуленаса В.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселив ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда в указанной части лицами, участвующими в деле, не обжалуется.
При этом судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления о том, что снятие лиц с регистрационного учета является самостоятельной функцией регистрирующего органа.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в полномочия суда не входит решение вопроса о снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства, поскольку данная обязанность осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Следовательно, ответчик Микуленас В.И. подлежит снятию с регистрационного учета при наличии решения суда о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, исходя из положений ст. 330 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит изменению, из абзаца первого резолютивной части решения надлежит исключить слова о снятии Микуленаса В.И. с регистрационного учета, а также дополнить резолютивную часть решения указанием о том, что настоящее решение является основанием для снятия Микуленаса В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену заочного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2021 года изменить.
Исключить из абзаца первого резолютивной части решения слова о снятии Микуленаса В.И. с регистрационного учета.
Дополнить резолютивную часть решения указанием о том, что настоящее решение является основанием для снятия Микуленаса Виктора Ионасовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В остальной части указанное заочное решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
