Определение Нижегородского областного суда от 15 октября 2019 года №33-12253/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-12253/2019
Судья Нижегородского областного суда Кулаева Е.В. при секретаре судебного заседания Калягине В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование"
на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 июня 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года по делу по иску Васина Дмитрия Анатольевича к ООО СК "ВТБ Страхование", ПАО "ВТБ" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года исковые требования Васина Д.А. по данному спору были удовлетворены частично.
13 июня 2019 года от представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 июня 2019 года апелляционная жалоба возвращена ООО СК "ВТБ Страхование", поскольку она была подана с истечением срока для обжалования.
В частной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного. В доводах частной жалобы указано, что в апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое не было разрешено судом.
Законность и обоснованность судебного постановления проверена судом апелляционной инстанции по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование", суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование решения суда истекает 20 мая 2019 года, апелляционная жалоба подана 13 июня 2019 года - с пропуском срока обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда. Поскольку из представленной в материалы дела апелляционной жалобы следует, что в ней содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.125), которое судом первой инстанции не разрешено.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы в силу положений п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ПАО СК "ВТБ Страхование" удовлетворить.
Определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17 июня 2019 года отменить.
Апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 апреля 2019 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.112, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья Е.В. Кулаева.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка