Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1225/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-1225/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Аккуратного А.В.,

судей: Гулящих А.В., Батршиной Ф.Р.,

при секретаре Шкляевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Раушана Ренатовича к Юсуповой Ренате Раушановне о включении денежных средств в состав наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования и о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

Хамидуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Юсуповой Р.Р. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его отца Хамидуллина Р. Н., денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, признании его права собственности в порядке наследования по закону на данные денежные средства, находящиеся у Юсуповой Р.Р., и взыскании с ответчика в его пользу данных денежных средств в качестве неосновательного обогащения с зачислением их на депозитный счет нотариуса г. Ижевска Сундуковой О.П., которой открыто наследственное дело N 104/2020, для дальнейшего распоряжения данными денежными средствами в соответствии с порядком наследования, указывая, что он является единственным наследником Хамидуллина Р.Н. первой очереди, принявшим его наследство. После смерти отца у него остались наличные денежные средства в размере 489 000 рублей, которые ответчик незаконно присвоила себе.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2020 года исковые требования Хамидуллина Р.Р. удовлетворены. Денежные средства в размере 489 000 рублей включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Хамидуллина Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано право собственности Хамидуддина Р.Р. в порядке наследования по закону после смерти Хамидуллина Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся у Юсуповой Р.Р., в размере 489 000 рублей. С Юсуповой Р.Р. в пользу Хамидуллиной Р.Р. взысканы неосновательное обогащение в размере 489 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 8690 рублей.

В суде апелляционной инстанции стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано истцом Хамидуллиным Р.Р. и ответчиком Юсуповой Р.Р.

Сторонами в мировом соглашении указано, что последствия утверждения мирового соглашения им известны и понятны. Данные последствия также разъяснены судебной коллегией сторонам в судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство сторон, а также заключенное ими мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяется по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами спора в отношении предъявленных в суд исковых требований, условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, мировое соглашение подписано истцом и ответчиком лично, оно может быть утверждено судом. В связи с утверждением мирового соглашения вынесенное по делу решение подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить по делу заключенное между истцом Хамидуллиным Р.Р., с одной стороны, и ответчиком Юсуповой Р.Р., с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого (орфография и пунктуация сохранены):

"1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а именно: от взыскания неосновательного обогащения в виде денежных средств в сумме 489 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 960 руб.

В свою очередь Ответчик обязуется уплатить денежные средства в размере 400 000 руб. в день утверждения мирового соглашения судом.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая сторона несет самостоятельно, т.е. за свой счет.

3. После подписания мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу каких-либо моральных или материальных претензий, вытекающих из данного дела.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом".

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 декабря 2020 года отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий А.В. Аккуратный

Судьи А.В. Гулящих

Ф.Р. Батршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать