Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-1225/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-1225/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства
с участием представителя Щербиной О.В. Куважуковой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Щербиной О.В.
на определение Нальчикского городского суда КБР от 23 марта 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия
Установила:
Щербина О.В. обратилась в суд с иском к ООО "ТехСтройСервис" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и возмещении морального вреда взысканием денежной компенсации.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 07 декабря 2020 года исковые требования Щербиной О.В. удовлетворены частично. С ООО "ТехСтройСервис" в ее пользу постановлено взыскать 326994 руб. задолженности по заработной плате, 106958 руб. 63 коп. денежной компенсации за задержку выплат и 10000 руб. денежной компенсации морального вреда. В пользу Местного самоуправления городского округа Нальчик с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 7839 руб. 53 коп. мотивированное решение судом изготовлено 14 декабря 2020 года.
22 января 2021 года с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока ООО "ТехСтройСервис" подало на решение суда апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
В обоснование требований о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "ТехСтройСервис" указало, что гражданское дело судом было рассмотрено без участия его представителя. В силу этого ответчиком не были сообщены суду основания невыплаты истцу заработной платы. ООО "ТехСтройСервис" указало на то, что при разрешении дела истцом не сообщены суда имеющие значение для дела обстоятельства - выплата заработной платы путём передачи в собственность Щербиной О.В. по договору купли-продажи автомобиля. Иное в обоснование требований о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не приведено.
Щербина О.В., указывая на отсутствие у ООО "ТехСтройСервис" уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, просила в удовлетворении требований ООО "ТехСтройСервис" отказать.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 23 марта 2021 года ходатайство ООО "ТехСтройСервис" удовлетворено. Пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 07 декабря 2020 года ООО "ТехСтройСервис" восстановлен.
Считая определение суда незаконным и необоснованным, Щербина О.В. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и вынести новое определение об отказе ООО "ТехСтройСервис" в восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование жалобы указано, что в своем ходатайстве ответчик не указывает причины, по которым он пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы. В ходатайстве имеется лишь указание на то, что судебное решение принято без участия его представителя. Данное обстоятельство может являться основанием для обжалования решения первой инстанции, но не основанием для восстановления пропущенного срока.
Обжалуемое решение в окончательной форме принято 14 декабря 2020 года. Судом установлено, что ответчик получил копию решения суда 23 декабря 2020 года и у ответчика была возможность составить и подать апелляционную жалобу в течение 24 календарных дней в период с 23 декабря 2020 года по 15 января 2021 года. Щербина О.В. полагает, что законные основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в единоличном составе судебной коллегии без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте её рассмотрения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Щербиной О.В. Куважукову О.И., поддержавшую частную жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с принятием нового определения об отказе ООО "ТехСтройСервис" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 07 декабря 2020 года, по следующим основаниям.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на принятое судом 14 декабря 2020 года в окончательной форме решение Нальчикского городского суда КБР могла быть подана в месячный срок, то есть в срок до 14 января 2021 года включительно. Из проставленного на апелляционной жалобе штампа канцелярии Нальчикского городского суда КБР (л.д. 78) следует, что апелляционная жалоба ООО "ТехСтройСервис" на решение суда подана 22 января 2021 года, то есть с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока. Факт пропуска ООО "ТехСтройСервис" установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы признана сторонами и является доказанным.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из этих положений закона, лицо, пропустившее установленный федеральным законом процессуальный срок и требующий его восстановления, должен сообщить суду причины пропуска им процессуального срока, обосновать уважительность этих причин и представить как доказательства самому существованию этих причин, так и доказательства их уважительности.
Доводы частной жалобы о том, что ООО "ТехСтройСервис", обратившись в суд с требованием о восстановлении пропущенного процессуального срока, не привело причин, по которым апелляционная жалоба не могла быть подана в установленный законом срок, и не доказало уважительность этих причин, судебная коллегия находит обоснованными.
Действительно, ООО "ТехСтройСервис", обратившись в суд с требованием о восстановлении пропущенного процессуального срока, не привело причин, по которым оно не могло в установленный законом месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, подать на него апелляционную жалобу.
Судом установлено, что решение суда было получено ООО "ТехСтройСервис" 23 декабря 2020 года - за 23 дня до истечения установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы. В апелляционной жалобе, содержащей требование о восстановлении пропущенного процессуального срока, указание на причины, по которым этот срок был пропущен, отсутствует.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании представитель ООО "ТехСтройСервис" в качестве уважительных причин пропуска срока указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО, на то, что директор дал указание на подачу апелляционной жалобы с запозданием, что апелляционная жалоба не была подана в срок ввиду наличия праздничных нерабочих дней и ситуацией, связанной с коронавирусом. Суд в своём определении причины пропуска ООО "ТехСтройСервис" процессуального срока, признанные им уважительными, не привёл.
Судебная коллегия считая, что с 23 декабря 2020 года по 14 января 2021 года (11 рабочих дней) у ООО "ТехСтройСервис" было достаточно времени для подачи в суд апелляционной жалобы, что уважительные причины, позволяющие восстановить пропущенный срок отсутствуют, считает определение суда подлежащим отмене с принятием нового определения об отказе ООО "ТехСтройСервис" в его требованиях.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 112 и частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 23 марта 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 07 декабря 2020 года ООО "ТехСтройСервис" отказать.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
