Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 декабря 2021 года №33-1225/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2021 года Дело N 33-1225/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дакаевой Р.С.,
судей Мовлаевой Т.И., Хасиева У.А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным Решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. N N от 22 января 2021 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.
по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 22 апреля 2021 года
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22 января 2021 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение N N об удовлетворении требований Сайдулхаджиева Ж.М. о взыскании суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что страховой случил гаступил 17 ноября 2019г., соответственнол, страховое возмещение должно выплачиваться с учетом требований п.9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. Обжалуемым решением существенно нарушены права и законные интересы АО "АльфаСтрахование" в результате неправильного применения Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг норм материального права..
Финансовый уполномоченный в письменных возражениях и просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 22 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг отказано.
В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
На жалобу поданы возражения Финансовым уполномоченным.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. При указанных обстоятельствах, в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций 22 января 2021 года принято решение N N об удовлетворении требований Сайдулхаджиева Ж.М. о взыскании суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб..
Указанное решение вынесено на основании обращения Сайдулхаджиева Ж.М. о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, причиненный ДТП произошедшего 17.11.2019г. на а/д Мостовский район, "подъезд к г. Майкопу" 59 км., с участием транспортного средства "Opel Vectra", государственный регистрационный знак N, под управлением Ажигова А.С., транспортного средства "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак N, под управлением Авдеевой Н.С. и транспортного средства "Лада 111730", государственный регистрационный знак N, под управлением Шепилова Н.Н. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажира "Opel Vectra", государственный регистрационный знак N - Сайдулхаджиеву Ж.М.
Гражданская ответственность Авдеевой А.С. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО от 19.02.2019г. серии N N со сроком страхования с 20.02.2019г. по 19.02.2020г.
Гражданская ответственность Шипилова Н.Н. была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО N, но на момент ДТП договор прекратил свое действие.
Гражданская ответственность виновника ДТП Ажигова А.С. была застрахована в ООО РСО "Евроинс" по договору ОСАГО N, но на момент ДТП договор прекратил свое действие.
Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается.
16.10.2020 года по заявлению Сайдулхаджиева Ж.М. Российским Союзом Автостраховщиков принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., в связи с причинением вреда здоровью.
22.10.2020 года Сайдулхаджиев Ж.М. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью.
АО "АльфаСтрахование" отказало Сайдулхаджиеву Ж.М. в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ему ранее была произведена выплата в полном объеме от Российского Союза Автостраховщиков.
22.01.2020г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. вынесено решение NN по обращению Сайдулхаджиева Жандара Магомедовича, о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб.
Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1, 25, 15, 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. ст. 1, 7, 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу, что решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, соглашаясь с установленным периодом и приведенным расчетом неустойки.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений части 6 статьи 330 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 22 апреля 2021 года по иску АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным Решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. N N от 22 января 2021 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг оставить без изменения.
Апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено декабря 2021 года
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка