Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2019 года №33-1225/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1225/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2019 года, которым по исковому заявлению ПАО "Якутскэнерго" к индивидуальному предпринимателю Тамоян А.Н., Касоян К.А. о взыскании задолженности
определено:
Возвратить исковое заявление ПАО "Якутскэнерго" к индивидуальному предпринимателю Тамоян А.Н., Касоян К.А. о взыскании задолженности, разъяснив, что истцу следует обратиться в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчиков.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия,
установила:
ПАО "Якутскэнерго" обратилось в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с указанным иском.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходя из адреса постоянного места жительства ответчиков Тамоян А.Н., Касоян К.А., указанного в свидетельствах о государственной регистрации права (..........), пришел к выводу о неподсудности указанного дела Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия).
Между тем с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
В соответствии с пунктом вторым части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью третьей статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Согласно части первой статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из имеющихся в деле доказательств, местом жительства ответчика Тамоян А.Н. в котором он зарегистрирован является жилое помещение, расположенное по адресу: ...........
Пунктом вторым части второй статьи 40 ГПК РФ допускает процессуальное соучастие нескольких ответчиков, истцов, если их права и обязанности имеют одно основание.
В соответствии с частью первой статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Таким образом, в силу положений пунктов 3, 4 статьи 131 ГПК РФ истец, обладая исключительным правом определения круга ответчиков и предъявляемых к ним требований, применительно к данному случаю, имел правовые основания соединить в своем заявлении исковые требования к индивидуальному предпринимателю Тамоян А.Н. и Касоян К.А., и в этой связи предъявить иск по месту жительства ответчика ИП Тамоян А.Н., что согласуется с положениями части первой статьи 31 ГПК РФ.
Поскольку ПАО "Якутскэнерго" правомерно обратилось с исковым заявлением в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по месту жительства одного из двух ответчиков - ИП Тамонян А.Н., то суд не имел правовых оснований для возврата искового заявления по пункту второму части первой статьи 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, определение нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежат отмене, а материал направлению в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для принятия иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2019 года о возврате искового заявления отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи А.А. Осипова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка