Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 марта 2019 года №33-1225/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 марта 2019 года Дело N 33-1225/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда Егоровой И.В., Конышевой И.Н.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по частной жалобе ПАО "САК "Энергогарант" на определение Советского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Астрахани от 20 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования Резникова В.Е. к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО "САК "Энергогарант" подана апелляционная жалоба на указанное решение.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО "САК "Энергогарант" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2019 года представителю ПАО "САК "Энергогарант" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Астрахани от 20 декабря 2018 года отказано.
В частной жалобе представитель ПАО "САК "Энергогарант" Ботов С.Ю. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения.
Указывает, что вступление решения суда в силу пришлось на выходные и праздничные (новогодние) дни, что значительно сократило ответчику срок для подготовки и подачи апелляционной жалобы и ограничило его доступ к правосудию.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения по доводам, указанным в жалобе, не находит.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Астрахани от 20 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования Резникова В.Е. к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В силу статей 320, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копия решения суда высылается лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из протокола судебного заседания от 20 декабря 2018 года, представитель ПАО "САК "Энергогарант" Ботов С.Ю. в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, где был разъяснен срок изготовления решения в окончательной форме, присутствовал.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2018 года. Соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение является 21 января 2019 года.
Первым рабочим днем являлось 9 января 2019 года.
Апелляционная жалоба была подана заявителем 22 января 2019 года, т.е. за пределами срока, предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность обратиться с апелляционной жалобой в период с 21 по 30 декабря 2018 года и с 9 по 21 января 2019 года представителем ПАО "САК "Энергогарант" не представлено.
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 237, 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления представителю ПАО "САК "Энергогарант" срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока и уважительных причин для его восстановления заявителем не указано.
Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Поскольку доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность принятого судом определения, либо опровергли выводы суда, оснований для отмены определения по доводам, изложенным в частной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "САК "Энергогарант" - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка