Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-1225/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 августа 2019 года Дело N 33-1225/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,
судей: Захаровой Л.В. и Яроцкой Н.В.,
при секретаре: Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 05 июня 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Ивановой Ирине Станиславовне, Иванову Александру Васильевичу о прекращении права пользования и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без движения, разъяснив истцу о необходимости исправить указанные выше недостатки: предоставить договор найма служебного жилого помещения, доказательства, подтверждающие прекращение Ивановой И.С. трудовых отношений с Министерством обороны РФ, в срок до 21 июня 2019 г.
В случае неисполнения этих требований заявление считается неподанным и будет возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Ивановой И.С., Иванову А.В. о прекращении права пользования ответчиков жилым помещением по адресу: <****>; о выселении ответчиков из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований указано, что жилое помещение предоставлено Ивановой И.С. и членам ее семьи на период трудовых отношений, в которых в настоящее время стороны не состоят. Требование об освобождении жилого помещения ответчиками не исполнено, квартира не освобождена. Проверкой установлено фактическое проживание ответчиков в квартире.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебного акта, полагая его незаконным. В частности, по мнению апеллянта, в обжалуемом определении судом дана оценка обстоятельствам и приложенным к иску документам, что недопустимо на стадии принятия искового заявления к производству; настаивает на соблюдении правил ст.131, 132 ГПК РФ при обращении в суд.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Исковое заявление, предъявляемое в суд, должно соответствовать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
Согласно абзацу 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В силу ст. 136 ГПК РФ нарушение указанного требования влечет оставление искового заявления без движения.
Мотивируя позицию, истец ссылается на принадлежность спорного жилья Министерству обороны РФ и предоставление его Ивановой И.С. на время трудовых отношений, т.е. в качестве служебного.
Вместе с тем, никаких документов, подтверждающих эти обстоятельства, к исковому заявлению не приложено; какого-либо обоснования невозможности выполнения требования абз. 5 ст. 132 ГПК РФ истцом не приведено.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии поданного Министерством обороны РФ иска требованиям процессуального закона и, как следствие, правомерно оставил исковое заявление без движения.
Ссылка апеллянта на положения абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" несостоятельна, поскольку в рамках подготовки к судебному разбирательству разрешается вопрос о предоставлении дополнительных доказательств.
Вопреки суждению апеллянта, оценка доказательств судьей при простановке оспариваемого определения не давалась.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, правильности постановленного судебного акта в целом не опровергают.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 05 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Г.А.Ельчанинова
Судьи подпись Н.В.Яроцкая
подпись Л.В.Захарова
Копия верна: Г.А.Ельчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
