Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 марта 2019 года №33-1225/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-1225/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.,
с участием прокурора: Лесняк Е.Н.
при секретаре: Борисовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головачевой Любови Васильевны к Головачеву Василию Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Головачева Василия Андреевича к Головачевой Любови Васильевне о признании права собственности на 1/2 доли квартиры
по апелляционной жалобе Головачевой Любови Васильевны на решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Головачева Л.В. обратилась в суд с иском к Головачеву В.А. о признании утратившим права пользованием квартирой, с учетом уточнения иска просила выселить Головачева В.А. из жилого помещения. Головачева Л.В. обратилась в суд с иском к Головачеву В.А. о признании утратившим права пользованием квартирой, с учетом Указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** *** В 1977 году ее мать ФИО14 подарила ей указанную квартиру. В 1992 году она прописала в эту квартиру своего супруга - Головачева В.А. 14 января 2015 года брак между ними был расторгнут. В настоящее время семейные отношения прекращены и ответчик по вышеуказанному адресу не проживает. Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит.
Головачев В.А. обратился в суд с встречным иском к Головачевой JI.B. о разделе совместного имущества, с учетом уточнения просил выделить ему в натуре 1/2 части квартиры. Указав, что спорная квартира приобретена на денежные средства его родителей ФИО15. На момент покупки квартиры общая площадь составляла чуть более 12 кв.м. В 1986 году зарегистрирован брак. С 1989 года на общие средства с Головачевой JI.B. произведена реконструкция квартиры: пристроена холодная пристройка площадью 19,2 кв.м., топочная, площадью 6,3 кв.м., произведено переоборудование квартиры. В результате реконструкции и переоборудования общая площадь квартиры составила 88,3 кв.м. Квартира газифицирована. Все работы по реконструкции выполнялись им без посторонней рабочей силы. В спорной квартире он проживает с 1977 года по настоящее время. 11 марта 2015 года брак с Головачевой JI.B. расторгнут. После расторжения брака он оставался проживать в спорной квартире. Раздел совместно нажитого имущества не производился. Его личные вещи до сих пор находятся в указанной квартире. Не согласен с решением суда от 06 октября 2014 г., поскольку о рассмотрении дела не извещался.
Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019 в иске Головачевой Л.В. к Головачеву В.А. отказано.
В собственность Головачевой Л.В. выделено 114/191 доли в квартире N 1 общей площадью 52,2 кв.м., в составе помещений; N2 (пл.6,4 кв.м.); N 3 (пл.7,3 кв.м); N 4 (пл.30,8 кв.м.); N 6а (пл.7,7 кв.м.)., общей стоимостью 639 890 руб., в собственность Головачеву В.А. выделено 77/191 доли в квартире N 1 общей площадью 35,3 кв.м., в составе помещений: N 1 (пл.6,3 кв.м.); N 5 (пл. 14,6 кв.м.); N 7а (пл. 14,4 кв.м.), общей стоимостью 412 663 руб., расположенной по адресу***.
С Головачевой Л.В. в пользу Головачева В.А. взыскана стоимость денежной компенсации за отклонение реальной доли от идеальной в размере 11 665 руб.
На Головачева В.А. и Головачеву Л.В. возложена обязанность выполнить работы по переоборудованию квартиры.
С Головачевой Л.В. в пользу Головачева В.А. взыскана стоимость денежной компенсации по переоборудованию квартиры в сумме 67 762 руб.
С Головачева В.А. в пользу Головачевой Л.В. взыскана стоимость денежной компенсации по переоборудованию квартиры в сумме 9 179 руб.
С Головачевой Л.В. в пользу Головачева В.А. взысканы судебные расходы в сумме 22 630 руб.
В апелляционной жалобе Головачева Л.В просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении её иска, в удовлетворении иска Головачева В.А. отказать. Указывает, что между сторонами составлен акт от 23 января 1984 г. о добровольном разделе совместно нажитого имущества и на основании решения Токаревского районного суда от 06 октября 2014 года право собственности на спорную квартиру признано в полном объеме за Головачевой JI.B. Судом не дана правовая оценка данным обстоятельствам. В обоснование иска о выселении представлены подтверждающие доказательства. Не мотивирован отказ в применении срока исковой давности к заявленному иску Головачева В.А. Не согласна с произведенным разделом.
В возражении Головачев В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Головачевой Л.В. без удовлетворения, поскольку доводы жалобы являются необоснованными.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п.1,3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с п.7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Установлено, что в 1977г. Головачевы В.А. и Л.В. (то время Милованова) приобрели у ФИО16. квартиру, расположенную по адресу: *** *** в которой совместно проживали без регистрации брака, что не оспаривают.
23 января 1984 г. сторонами составлен акт раздела имущества на добровольных началах, согласно которому указанная квартира перешла в собственность Головачевой (Миловановой) Л.В
6 мая 1986г. брак между ними был зарегистрирован и 14 января 2015г. расторгнут.
Головачев В.А. зарегистрирован по данному адресу с 1992г. После расторжения брака стороны продолжали проживать в квартире.
С 1989г. по 1991г., то есть в период брака, стороны произвели реконструкцию квартиры, а именно: пристроили кухню, две спальни, кладовую, расширили коридор, увеличили зал, перекрыли крышу, две стены обложили кирпичем., провели отопление, электричество, канализацию.
Решением Токаревского районного суда от 6 октября 2014г. за Головачевой Л.В. признано право собственности на спорную квартиру на основании приобретательной давности, ответчиком по которому являлся Головачев В.А., не принимавший участие в рассмотрении дела.
Признавая спорное жилое помещение совместно нажитым имуществом в указанных судом долях, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств приобретения квартиры до брака на личные средства только одного из супругов ими не представлено, а факт реконструкции в выше указанном объеме сторонами не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей и всеми обстоятельствами дела.
При этом суд учел акт о добровольном разделе имущества в 1984г., по которому квартира передавалась Головачевой Л.В.
При этом Головачева Л.В. утверждала, что приобретена квартира площадью 29 кв.м., а Головачев В.А. - 18,7кв.м.
Суд, учитывая, что Головачевым В.А. не представлено доказательств указанной им площади квартиры, и при отсутствии с его стороны возражений против определения первоначальной площади, указанной Головачевой Л.В., признал право собственности за Головачевым В.А. на 77/191доли, за Головачевой Л.В. - 114/191 долей и за основу принял раздел квартиры по варианту N1 заключения строительно-технической экспертизы от 20 декабря 2018г., против чего Головачев В.А. также не возражал.
Работы по переоборудования квартиры в связи с ее разделом и распределение между сторонами расходов, связанных с переоборудованием, определены судом также в соответствии с указанным заключением эксперта.
Вывод суда о том, что срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском Головачевым В.А. не пропущен, является верным, соответствующим нормам материального права и разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которого течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Судом верно определено, что о нарушении своего права Головачев В.А. узнал в августе 2018г. при обращении Головачевой Л.В. в суд с иском о его выселении.
Решение суда от 6 октября 2014г. о признании права собственности на квартиру за одной Головачевой Л.В. на основании приобретательной давности разрешению данного спора не препятствует, поскольку в данном споре заявлены иные основания, подлежащие рассмотрению согласно нормам семейного и жилищного законодательства.
При изложенных обстоятельствах в иске о выселении Головачева В.А. отказано обоснованно.
Судебные расходы возложены на стороны в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 17 января 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Головачевой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка