Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-1225/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-1225/2019
15 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Бубновой А.Е. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Бубновой А.Е., Бубновой Я.П., Михайловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, указав, что 12 сентября 2011 года Банком Бубнову Ю.Н. выдана кредитная карта N <...> с лимитом в сумме <...> рублей под 18% годовых. <...> Бубнов Ю.Н. умер. За период с 23 сентября 2017 года по 6 августа 2018 года сформировалась задолженность в размере <...> рубля <...> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты - <...> рублей <...> копейки, комиссия - <...> рублей. Заемщику ко дню смерти принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Решением Пестовского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2019 года иск ПАО Сбербанк удовлетворен частично и постановлено:
- взыскать с Бубновой А.Е. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 23 сентября 2017 года по 6 августа 2018 года в пределах стоимости наследственного имущества (1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, стоимостью <...> рубль; транспортного средства <...>, стоимостью <...> рублей), оставшегося после смерти Бубнова Ю.Н., умершего <...>, на общую сумму <...> рублей <...> копеек;
- взыскать с Бубновой А.Е. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в сумме <...> рубля <...> копеек, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек, расходы подлежащие выплате эксперту в сумме <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать <...> рубля <...> копеек;
- в удовлетворении исковых требований к Бубновой Я.П., Михайловой (Бубновой) О.Н., отказать.
В апелляционной жалобе Бубнова А.Е. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическим принятии ею наследства после смерти сына.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время - ПАО Сбербанк) и Бубновым Ю.Н. 12 сентября 2011 года заключен кредитный договор, по условиям которого ему выдана кредитная карта N <...> с лимитом в сумме <...> рублей под 18% годовых.
Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.
В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заёмщиком настоящих условий Банк вправе направить Заёмщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
<...> Бубнов Ю.Н. умер.
Задолженность по кредиту за период с 23 сентября 2017 года по 6 августа 2018 года составила <...> рубля <...> копеек.
Согласно выписке из ЕГРН от 19 ноября 2018 года Бубнову Ю.Н. принадлежала на праве собственности 1/3 доля жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>.
По сведениям, предоставленным УМВД России по Новгородской области, на момент смерти Бубнову Ю.Н. принадлежало транспортное средство - <...>.
Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.
Наследственное дело к имуществу Бубнова Ю.Н. не заводилось. Наследником 1 очереди Бубнова Ю.Н. является его мать - Бубнова А.Е.
Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Согласно актовой записи о смерти Бубнова Ю.Н. последнее место жительства умершего указано: <...>.
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <...> следует, что Бубнов Ю.Н. постоянно по день смерти <...> был зарегистрирован по адресу: <...>. Вместе с ним зарегистрирована по месту жительства его мать Бубнова А.Е.
Исходя из приведённых выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, презюмируется, пока не доказано иное, что Бубнова А.Е., являясь наследницей 1 очереди после смерти Бубнова Ю.Н., и, будучи зарегистрированной с последним на момент открытия наследства в одном жилом помещении, фактически приняла наследство после смерти сына в виде 1/3 доли этого жилого помещения, предметов домашней обстановки, утвари и мобильной связи, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, Бубнова А.Е. приняла всё наследство после смерти Бубнова Ю.Н., в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Допустимых, достаточных и достоверных доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
В соответствии с расчетом Банка задолженность Бубнова Ю.Н. по кредитному договору по состоянию на 6 августа 2018 года составила <...> рубля <...> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты - <...> рублей <...> копейки, комиссия - <...> рублей.
Согласно заключению проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы N <...> от 23 января 2019 года стоимость наследственного имущества Бубнова Ю.Н. на дату его смерти, наступившей <...>, составляет <...> рублей, в том числе:
- транспортного средства <...> - <...> рублей, без учёта НДС.
-1/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: <...>, округлённо составляет - <...> рубль.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по договору обязательств судом установлен, долги последнего в порядке универсального правопреемства и в размере стоимости наследственного имущества перешли к его наследнику, судом обоснованно исковые требования Банка удовлетворены частично.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании закона применительно к обстоятельствам настоящего дела, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пестовского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бубновой А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: Хухра Н.В.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
