Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1225/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 года Дело N 33-1225/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Колотовкиной Л.И., Алексеевой Т.В.,
при секретаре Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чернова В.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 19 января 2018 года, которым исковое заявление Чернова Василия Александровича к Федеральному казенному учреждению исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Тульской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Тульской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда возвращено ввиду неподсудности.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Чернов В.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК УФСИН России по Тульской области, УФСИН России по Тульской области о взыскании материального ущерба в размере 2 223 руб. и компенсации морального вреда - 2 018 руб.
Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 19.01.2018 г. исковое заявление Чернову В.А. возвращено со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела Центральному районному суду г. Тулы.
В частной жалобе Чернов В.А. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При этом размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ, не подлежит включению в цену иска, так как данное требование является производным от требований имущественного характера.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Поскольку из искового заявления усматривается, что размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятисот тысяч рублей, судья обосновано пришел к выводу о возвращении искового заявления и разъяснил истцу Чернову В.А. его право обращения с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы Чернова В.А. о том, что судом не указан конкретный суд, в который следует ему обратиться с настоящим иском, адрес судебного участка, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку иск предъявлен к двум ответчикам, в связи с чем право выбора суда для предъявления искового заявления по месту нахождения одного из ответчиков предоставлено исключительно истцу.
При этом судебная коллегия учитывает, что истец, будучи осужденным и находясь в местах лишения свободы, не лишен возможности осуществить свои полномочия через представителя, в том числе определиться в какой суд ему следует подать указанный иск.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 19 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Чернова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
