Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 31 мая 2018 года №33-1225/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 33-1225/2018



г. Петропавловск-Камчатский


31 мая 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Куликова Б.В., Копылова Р.В.,
при секретаре Пальминой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Т.Б. к учредителю и главному редактору газеты "ЧАС ПИК" Мылову С.А. о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда,
по апелляционной жалобе Сидоровой Т.Б. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2018 года (дело N 2-1463/2018 судья Рыбалко О.Г.), которым постановлено:
Сидоровой Т.Б. в удовлетворении исковых требований к Мылову С.А. учредителю и главному редактору газеты "ЧАС ПИК" о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда, - отказать.
Заслушав доклад председательствующего судьи, рассмотрев заявление Сидоровой Т.Б. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидорова Т.Б. обратилась в суд с иском к учредителю и главному редактору газеты "ЧАС ПИК" Мылову С.А. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что в газете "Общество и Власть ЧАС ПИК" N 3 (78) за сентябрь 2017 года, учредителем и главным редактором которой является Мылов С.А., была размещена статья под заголовком: "Прикрываясь боевыми заслугами: не придуманная история хозяйки клуба "Ветеран"?" (далее - статья). В указанной статье изложены не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: "в составе клуба 16 человек, среди которых - ни одного ветерана"; "... Ни за аренду помещения, ни за коммунальные услуги она не платит никогда."; "...Деньги получает каждый год - это различные гранты и субсидии, предназначенные на развитие некоммерческих организаций. Куда они идут - очень большой вопрос, потому как отчеты о расходовании государственных денег писать она не любит..."; "...Сумма полученных Сидоровой грантов исчисляется сотнями тысяч рублей ежегодно"; "В чаепитиях в деревянной беседке, заботливо подаренной депутатами, принимают участие совсем не многие пенсионеры. Если ты не свой, то вход туда заказан. Беседка закрывается на замок, ключ от которого хозяйка бережет как зеницу ока."; "И единственный настоящий ветеран войны - бывший член клуба, живший тоже в этом доме, тоже уехал в новую квартиру"; "Тут же начался ремонт в помещении, а арендную плату на этот период начислять не стали".
Ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, Сидорова Т.Б. просила суд обязать ответчика признать вышеперечисленные сведения не соответствующими действительности, обязать ответчика произвести опровержение указанных сведений в этой же газете в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения суда, принести письменные извинения истцу, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
В судебном заседании Сидорова Т.Б. исковые требования поддержала. Пояснила, что просит признать не соответствующими действительности оспариваемые сведения, поскольку они порочат её честь и достоинство.
Представитель истца Устюгов Р.А., допущенный к участию в деле по ходатайству Сидоровой Т.Б., исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мылов С.А., действующий также в качестве представителя третьего лица МОО "Экологическая безопасность", в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что является автором статьи, содержащей оспариваемые сведения, которые являются его мнением и личным суждением о деятельности истца, на высказывание которых в силу закона он имеет право. Кроме того, статья написана на основании собранных ответов на запросы, а также взятых интервью.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Сидорова Т.Б.
В отзыве на апелляционную жалобу Мылов С.А. полагает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
До вынесения судом второй инстанции апелляционного определения, истец Сидорова Т.Б. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда с заявлением об отказе от апелляционной жалобы, поданной на указанное выше решение суда. Просила суд апелляционной инстанции принять ее отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство. Пояснила, что с Мыловым С.А. заключила мировое соглашение, копию которого просила приобщить к материалам дела.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен ее подателем - истцом Сидоровой Т.Б. до вынесения судом апелляционного определения, и, поскольку решение суда не было обжаловано другими лицами, участвующими в деле, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Сидоровой Т.Б. от апелляционной жалобы, поданной на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Сидоровой Т.Б. к учредителю и главному редактору газеты "ЧАС ПИК" Мылову С.А. о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка