Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-12248/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу

Щербинина В.А. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Щербинина Владимира Александровича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года оставить без движения, известив об этом заявителя и предложив в срок до 10 февраля 2021 года, устранить недостатки, а именно:

- уплатить государственную пошлину в размере 150 руб., представить подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

в случае не устранения недостатков в установленный срок апелляционную жалобу считать не поданной и со всеми приложенными к ней документами вернуть ее заявителю.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года исковые требования акционерного общества "Ак Барс" Банк к Щербинину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

25 января 2021 года на указанное судебное решение в суд поступила апелляционная жалоба, направленная 20 января 2021 года посредством почтовой связи и подписанная от имени Щербинина В.А.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения по мотиву того, что не представлена квитанция об оплате госпошлины и документы, подтверждающие направление или вручение АО "Ак Барс" Банк копии апелляционной жалобы.

В частной жалобе Щербинин В.А. просит об отмене определения судьи от 26 января 2021 года по мотиву того, что государственная пошлина им уплачена и направлена в суд.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи не находит.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оставляя апелляционную жалобу Щербинина В.А. без движения, судья пришел к выводу о том, что к жалобе не приложена квитанция об оплате госпошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

С данным выводом судьи соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку квитанция об оплате госпошлины не была приложена подателем жалобы. Также в приложении к апелляционной жалобе указывается о приложении копий апелляционной жалобы, при том, что действующее законодательство возлагает обязанность по направлению сторонам апелляционной жалобы на лицо ее подающее.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 26 января 2021 года признается обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

Из материалов дела усматривается, что 05 февраля 2021 года Щербининым В.А. представлены в суд квитанция об оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы истцу.

Поскольку недостатки апелляционной жалобы Щербининым В.А. устранены, дело подлежит направлению в суд первой инстанции, для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Щербинина В.А. - без удовлетворения.

Дело направить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка