Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12248/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-12248/2020
г. Екатеринбург 09.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Гайдук А.А., судей Кочневой В.В., Филатьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Верещагиной Э.А., рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ООО "Кредит Инкассо Рус" к Мартыненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Мартыненко А.В. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2020.
Заслушав доклад судьи Кочневой В.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось в суд с иском к Мартыненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21.08.2012 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Мартыненко А.В. заключен кредитный договор N ..., в рамках которого банк предоставил Мартыненко А.В. кредит на сумму 220000 рублей на срок 60 календарных месяцев под 21,5% годовых. Срок полного возврата кредита 21.08.2017. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 170606 рублей 30 копеек. 25.03.2016 между ООО "Кредит Инкасо Рус" и ПАО "Восточный экспресс банк" заключен договор уступки прав требований N 200, по условиям которого права требования по кредитному договору, заключённому с Мартыненко А.В., перешли к ООО "Кредит Инкасо Рус". Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.08.2012 N ... по состоянию на 14.06.2019 в размере 170606 руб. 30 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4612 рублей 13 копеек.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" к Мартыненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично: с Мартыненко А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" задолженность по уплате основного долга по кредитному договору от 21.08.2012 N ... в размере 54591 руб. 30 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1475 руб. 88 коп. В удовлетворении остальных требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанным иском.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик, его представитель в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по апелляционной жалобе, ответчиком Мартыненко А.В. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В силу положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Последствиями отказа от жалобы в соответствии с п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются прекращение апелляционного производства, вступление судебного постановления в законную силу, если судебный акт не был обжалован иными лицами.
Как следует из заявления, последствия, предусмотренные вышеуказанной правовой нормой ответчику Мартыненко А.В. понятны.
Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ ответчика Мартыненко А.В. от апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2020 по гражданскому делу по иску ООО "Кредит Инкассо Рус" к Мартыненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное производство, возбужденное по данной апелляционной жалобе, прекратить.
Председательствующий Гайдук А.А.
Судьи Кочнева В.В.
Филатьева Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
