Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-12242/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тарараевой Т.С., Полянской Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Шершневой Галины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Шершневой Г.Н.

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" о защите прав потребителя Шершневой Галине Николаевне отказать в полном объеме.

Выслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шершнева Г.Н. обратилась в суд иском к ООО "Енисейская энергетическая компания" о защите прав потребителя.

Требования мотивировала тем, что 04.10.2018 составлены акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии в принадлежащей ей квартире по адресу<адрес> из которых следует, что приборы учета соответствуют требованиям законодательства РФ и принимаются в эксплуатацию. 14.09.2020 ответчиком в ее адрес был направлен представитель для составления актов снятия контрольных показаний узла учета, в которых было указано, что с начала отопительного сезона 2020-2021 гг. начисление оплаты услуг по теплоснабжению будет производиться исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, а не исходя из показаний индивидуального прибора учета в связи с тем, что дом <адрес> не оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии. Не согласившись с указанным уведомлением, 15.10.2020 истец направила в адрес ответчика письмо с заявлением о необходимости продолжения начисления платы за услугу теплоснабжения исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в жилом помещении. На что ответчиком было указано на необходимость принятия мер по установке общедомового прибора учета. 19.11.2020 и 25.11.2020 она вновь обратилась с заявлениями в ООО "Енисейэнергоком" о начислении платы на основании данных индивидуальных приборов учета, в чем ей было отказано.

С учетом положений п. 57-59 Правил коммерческого учета тепловой энергии, ООО "Енисейэнергоком" обязано принимать показания индивидуальных приборов учета, установленных в ее квартире, и начислять плату на основании переданных показаний, поскольку ответчик не относится к кругу лиц, которые обладают правом в одностороннем порядке оспаривать правомерность снятия показаний с индивидуального прибора учета потребленной тепловой энергии и их подачу и оплату услуг теплоснабжения на основании переданных показаний. Отсутствие в доме общедомового прибора учета тепловой энергии не является основанием для начисления платы за тепловую энергию исходя из норматива потребления.

Просила обязать ООО "Енисейэнергоком" выставлять счета на оплату потребленной тепловой энергии на основании показаний индивидуальных приборов учета, а не на основании нормативов потребления коммунальной услуги; произвести перерасчет задолженности по оплате тепловой энергии с учетом показаний индивидуальных приборов учета, начиная с сентября 2020 года по настоящее время; взыскать с ООО "Енисейэнергоком" компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя 30000 руб., штраф.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение, указывая на отсутствие в решении мотивов по которым суд отверг доказательства истца. Вывод суда о том, что невозможно определить расходы каждого собственника МКД на отопление общедомового имущества пропорционально занимаемой площади, неверен. При расчетном определении размера оплаты за услуги отопления по нормативу ответчик применяет формулу, которую возможно использовать и при определении расхода тепловой энергии на отопление общедомового имущества.

В возражениях на жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Стороны в суд не явились, о слушании дела судом первой инстанции извещались надлежащим образом (л.д.99-102). Стороны также уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно установлено судом, Шершнева Г.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано 07.09.2007. Поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, в том числе в заявленный в иске период производило ООО "Енисейэнергоком".

Согласно актам допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии от 04.10.2018, составленным представителем ООО "Енисейэнергоком", узлы учета тепловой энергии в кухне, зале, детской и спальной комнате вышеуказанной квартиры допущены в эксплуатацию с 15.09.2018 по 15.05.2019.

С момента ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии плата за коммунальную услугу отопления начислялась истцу, исходя из показаний данных приборов.

Актами снятия контрольных показаний узла учета тепловой энергии потребителя от 14.09.2020 истец уведомлена о том, что размер платы за коммунальную услугу отопления в соответствии с п. 42 (1) Постановления правительства РФ N 354 будет определяться исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению без учета показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, по причине отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета тепловой энергии.

Согласно справке о задолженности, за период с сентября 2020 года по май 2021 года у Шершневой Г.Н. имеется задолженность по оплате услуги отопления в размере 47740,03 руб., плата за данную услугу с сентября 2020 года начисляется истцу ежемесячно исходя из нормативов потребления. Из представленных в материалы дела квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг усматривается, что начисления по отоплению в выставляемых квитанциях за жилое помещение и общее имущество в многоквартирном доме производится без разделения - одной строкой.

За период с начала отопительного сезона истец неоднократно обращалась в ООО "Енисейэнергоком" с требованием о начислении, платы за услуги по теплоснабжению исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в ее квартире, сообщала о готовности изолировать общедомовые стояки отопления, проходящие через ее квартиру, с целью исключения использования неучтенной тепловой энергии.

Письмами ООО "Енисейэнергоком" от 23.10.2020 и 16.12.2020 в удовлетворении заявлений Шершневой Г.Н. отказано со ссылкой на отсутствие в доме общедомового (коллективного) прибора учета.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд не нашел правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований. При этом суд исходил из того, что поскольку многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее истице жилое помещение не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, начисление платы за коммунальную услугу по отоплению должно производиться исходя из норматива потребления коммунальной услуги в соответствии с формулами, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354. Истец, как собственник квартиры в многоквартирном доме, обязана вносить, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, которые не противоречат действующему законодательству, находя доводы апелляционной жалобы истца об обратном несостоятельными.

Жилищным кодексом РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги ( п.2 ст. 154).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании приведенных норм жилищного законодательства, положений частей 1.5 ст. 13 Федерального закона "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации", устанавливающих, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением коллективных (общедомовых), а также индивидуальных и общих (для коммунальной квартиры) приборов учета используемых ресурсов, а также с учетом положений ч.15 ст. 14 Федерального закона "О теплоснабжении", предусматривающих запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, следует вывод, что действующее законодательство допускает учет потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных Правительством Российской Федерации нормативов. Иного способа определения объема потребления коммунальных услуг по отоплению действующее законодательство не предусматривает.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 N 354.

Пункт 2 данных Правил определяет понятия "индивидуальному прибору учета" и "коллективному (общедомовому) прибору учета".

Так, "индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении".

"Коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом;

В соответствии с абз. вторым п.40 Правил N 354 (в редакции от 13.07.2019) потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 настоящих Правил.

Согласно п.42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Иных нормативно установленных положений для расчета платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, Правилами N 354 не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6.07.2016, с 1 июня 2013 года согласно п.40 Правил N 354, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды не подлежит установлению, а потребители вносят плату за такую услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, установленный Правилами N 354, учитывая обязанность собственника квартиры помимо оплаты энергетических ресурсов на удовлетворение индивидуальных нужд вносить также плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания применяемой ответчиком методики расчета платы за тепловую энергию неправильной с возложением обязанности по перерасчету выставленной истице задолженности за данную коммунальную услугу.

Доводы апелляционной жалобы в целом по существу повторяют позицию истца при разбирательстве дела в суде первой инстанции, являвшейся предметом всесторонней проверки суда, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления. Действительно способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета является приоритетным. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается при отсутствии в точках поставки приборов учета, в настоящем споре в доме, где проживает истица общедомовой прибор учета отсутствует, данных о том, что все квартиры в доме оснащены индивидуальными приборами учета не имеется. Только при условии не совершения ресурсоснабжающей организацией действий по оснащению дома прибором учета и обязательном условии того, что дом полностью оборудован индивидуальными приборами учета размер платы за поставленную тепловую энергию исчисляется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Енисейского районного суда Красноярского края от 21 июня 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шершневой Г.Н. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30.09.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка