Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 апреля 2021 года Дело N 33-1224/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Крылова Э.Ю.,

при секретаре Жадик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Времена года" на определение Одоевского районного суда Тульской области от 16 февраля 2021 г. по материалу N 13-4/2021 о прекращении производства по заявлению ООО "Времена года" о признании обязательства по исполнительному документу прекращенным путем зачета встречных требований,

установил:

ООО "Времена года" обратилось в суд с заявлением о признании обязательства прекращенными путем зачета встречных требований.

В обоснование требований заявитель указал, что решением Одоевского районного суда Тульской области от 25 ноября 2019 г. и апелляционным определением Тульского областного суда от 11 июня 2020 г. произведен взаимозачет частично удовлетворенных исковых требований Фатеева А.В. и частично удовлетворенных встречных требований ООО "Времена года", в связи с чем с ООО "Времена года" в пользу Фатеева А.В. взысканы денежные средства в сумме 290132,81 руб. Фатееву А.В. выдан исполнительный лист N, который он предъявил на исполнение в Тульский филиал АБ "Россия".

Вместе с тем в ОСП Центрального района г.Тулы находится исполнительное производство N, возбужденное на основании исполнительного листа по делу N 2-1396/2019, выданного Центральным районным судом г.Тулы, о взыскании с Фатеева А.В. в пользу К. задолженности в сумме 1182121,98 руб.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от 28 июля 2020 г. взыскатель Карапира М.Н. заменен на правопреемника ООО "Времена года". Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тулы от 21 сентября 2020 г. на основании вышеуказанного определения произведена замена взыскателя по исполнительному производству N К. на ООО "Времена года".

11 августа 2020 г. заказным письмом в адрес Фатеева А.В. направлено заявление о зачете взаимных требований на сумму 290132,81 руб., которое он не получил в отделение связи, однако оно, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, считается доставленным.

21 сентября 2020 г. ООО "Времена года" судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Тулы предоставлено письмо об уменьшении задолженности по исполнительному производству N на сумму 290132,81 руб. и согласно справке судебного пристава-исполнителя остаток задолженности составил 819989,17 руб.

Заявитель полагает, что обязательства по исполнительному документу N о взыскании с ООО "Времена года" в пользу Фатеева А.В. денежных средств в сумме 290132,81 руб. на момент предъявления в банк отсутствовали, в связи с чем получение Фатеевым А.В. денежных средств при исполнении вышеуказанного исполнительного документа банком может привести к неосновательному обогащению.

ООО "Времена года" просило суд признать обязательства по исполнительному документу ФС N 023048945, выданному Одоевским районным судом Тульской области, о взыскании с ООО "Времена года" в пользу Фатеева А.В. денежных средств в сумме 290132,81 руб. прекращенными путем зачета встречных требований.

Представитель заявителя ООО "Времена года" по доверенности Родионова Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что поскольку исполнительное производство возбужденно только по одному исполнительному документу, в данном случае судебный пристав не может самостоятельно, в соответствии со ст.88.1 Закона об исполнительном производстве, произвести зачет требований, в связи с чем, для того, чтобы прекратить производство по исполнительному листу, выданному Одоевским районным судом, они и обратились с данным заявлением.

Заинтересованное лицо Фатеев А.В., его представитель по доверенности Вышегородцев Е.С., представитель заинтересованного лица АО "Акционерный банк "Россия", заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Федорова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Определением Одоевского районного суда Тульской области от 16 февраля 2021 г. производство по материалу N 13-4/2021 по заявлению ООО "Времена года" о признании обязательства по исполнительному документу прекращенным путем зачета встречных требований прекращено.

Не соглашаясь с постановленным определением, в частной жалобе ООО "Времена года" просит об его отмене, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права. Анализируя отдельные положения гражданского процессуального закона, полагает заявление о признании обязательств прекращенными подлежащим рассмотрению Одоевским районным судом Тульской области, и отсутствующими основания для прекращения производства.

Поскольку прекращение производства по заявлению ООО "Времена года" не обусловлено наличием возбужденного гражданского дела, предметом рассмотрения суда первой инстанции являлось заявление заинтересованного лица в порядке исполнения судебного решения, в соответствии с положениями чч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из материала усматривается, что решением Одоевского районного суда Тульской области от 25 ноября 2019 г. с ООО "Времена года" в пользу Фатеева А.В. взыскана задолженность по арендной плате, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 717172,08 руб., а с Фатеева А.В. в пользу ООО "Времена года" взысканы убытки, упущенная выгода в сумме 886972,58 руб. При этом произведен взаимозачет частично удовлетворенных требований, в связи с чем с Фатеева А.В. в пользу ООО "Времена года" взысканы денежные средства в сумме 169800,50 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 июня 2020 г. указанное решение изменено в части, а именно с Фатеева А.В. в пользу ООО "Времена года" взысканы убытки в размере 252980,71 руб., упущенная выгода в размере 170946,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112,00 руб., а всего 742039,27 руб., и произведен взаимозачет удовлетворенных требований, в результате которого с ООО "Времена года" в пользу Фатеева А.В. взысканы денежные средства в размере 290132,81 руб.

10 августа 2020 г. на основании вышеуказанных судебных актов Одоевским районным судом Тульской области выдан исполнительный лист N.

Данный исполнительный документ предъявлен к исполнению в Тульский филиал АБ "Россия" 29 сентября 2020 г. Согласно информации, представленной Тульским филиалом АБ "Россия", ООО "Времена года" находилось в перечне организаций, на которых распространяется действие моратория по Постановлению Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", в связи с чем инкассовое поручение от 29 сентября 2020 г. было помещено в картотеку неоплаченных документов. 11 января 2021 г. исполнительный лист ФС N 023048945 частично исполнен на сумму 28 530 рублей 32 копейки.

Кроме того, решением Центрального районного суда г.Тулы от 22 мая 2019 г., вступившим в законную силу 29 августа 2019 г., с Фатеева А.В. в пользу Карапира М.Н. взыскано неосновательное обогащение в размере 1168082,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14040,00 руб., а всего взыскано 1182121,98 руб.

На основании данного решения Центральным районным судом г.Тулы выдан исполнительный лист серии ФС N 019417403, который 29 октября 2019 г. предъявлен для исполнения в ОСП Центрального района г.Тулы.

1 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тулы на основании указанного исполнительного листа в отношении должника Фатеева А.В. возбужденно исполнительное производство N по взысканию денежных средств в размере 1182121,98 руб. Взыскателем не нему являлся К.

10 марта 2020 г. в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя N, исполнительное производство N соединено в сводное исполнительное производство с присвоением N.

21 июня 2020 г. между К. и ООО "Времена года" заключен договор уступки прав требования по исполнительному листу, по условиям которого К. уступил ООО "Времена года" право (требование) на получение денежных средств в размере 1182121 руб. по исполнительному листу серии ФС N, выданному 24 октября 2019 года Центральным районным судом г.Тулы, на основании решения по делу N 2-1396/2019.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от 28 июля 2020 г. произведена замена взыскателя по исполнительному производству N от 1 ноября 2019 г. К. на правопреемника ООО "Времена года".

21 сентября 2020 г. ООО "Времена года" обратилось в адрес ОСП Центрального района г.Тулы с заявлением об уменьшении задолженности по исполнительному производству N, возбужденному на основании исполнительного листа серии N по делу N 2-1396 Центрального районного суда г.Тулы, на сумму 290132,81 руб.

В тот же день, 21 сентября 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Тульской области Федоровой Ю.Ю., утвержденным начальником отделения - старшим судебным приставом Чухровой В.В., произведен зачет встречных однородных требований по исполнительному производству от 1 ноября 2019 г. N о взыскании с Фатеева А.В. в пользу ООО "Времена года" задолженности в сумме 1182121,98 руб., и исполнительному документу N от 10 августа 2020 г. по делу N 2-205/2019, выданному Одоевским районным судом Тульской области на сумму 290132,81 руб.

Согласно справке от 24 сентября 2020 г., выданной судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района УФССП России по Тульской области Федоровой Ю.Ю., задолженность по исполнительному документу N 2-1396/2019 уменьшена на 290132 рубля 81 копейку. Остаток задолженности по исполнительному производству N составил 891989 рублей 17 копеек.

Прекращая в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по заявлению ООО "Времена года" о признании обязательства по исполнительному документу N, выданному Одоевским районным судом Тульской области, о взыскании с ООО "Времена года" в пользу Фатеева А.В. денежных средств в сумме 290132,81 руб. прекращенными путем зачета встречных требований, суд исходил из того, что заявленные ООО "Времена года" требования могут быть разрешены только судебными приставами в рамках исполнительных производств и не подлежат рассмотрению судом.

При этом суд отметил, что в настоящее время зачет требований произведен, а, следовательно, в соответствии со ст.410 ГК РФ, обязательство является исполненным.

Судья апелляционной инстанции с выводом о прекращении производства по заявлению ООО "Времена года" согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм материального и процессуального права и сделан без учета фактических обстоятельств дела.

Так, согласно положениям ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете (п. 14).

Не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, ее положения определяют порядок проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, но не устанавливают запрет на осуществление зачета в случае, когда исполнительное производство по судебному акту не возбуждено.

Согласно ст. 8 Закона об исполнительном производстве допускает исполнение исполнительного документа, минуя ФССП России, путем направления исполнительного листа о взыскании денежных средств в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Достоверно установлено, что 1 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тулы в отношении должника Фатеева А.В. возбужденно исполнительное производство N по взысканию денежных средств в размере 1182121,98 руб. Взыскателем по нему являлась К. (после произведенной уступки прав требования ООО "Времена года").

На основании решения Одоевского районного суда Тульской области от 25 ноября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 июня 2020 г. взыскателю Фатееву А.В. выдан исполнительный лист N, предметом исполнения по которому являлось взыскание с должника ООО "Времена года" денежных средств в размере 290132,81 руб.

Фатеев А.В., реализуя представленное ему ст. 8 Закона об исполнительном производстве право, 29 сентября 2020 г. обратился с исполнительным листом N о взыскании денежных средств, выданным на основании судебного решения, непосредственно в банк - Тульский филиал АБ "Россия". Исполнительный лист N частично исполнен на сумму 28 530 рублей 32 копейки.

Зачет требований ООО "Времена года" и Фатеева А.В. состоялся в соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в результате чего задолженность ООО "Времена года" перед Фатеевым А.В. погашена, остаток задолженности Фатеева А.В. перед ООО "Времена года" по исполнительному производству N составил 891989 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 70 Закона об исполнительном производстве в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, порядок исполнения банками исполнительных документов, в том числе направленных взыскателем, предусмотрен статьей 70 Закона об исполнительном производстве. Исполняя судебный акт, банк действует на основании заявления взыскателя. При этом, возлагая на банки в таких случаях принудительное исполнение судебных актов, Закон об исполнительном производстве вместе с тем не наделяет их правами и обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе по проверке фактического погашения должником задолженности полностью или в части, по прекращению или окончанию исполнительного производства. В таком случае при исполнении должником судебного акта, отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга.

Однако, учитывая отсутствие у банка прав и обязанностей по самостоятельному прекращению исполнения исполнительного документа без заявления взыскателя, взыскание денежных средств в пользу Фатеева А.В. по исполнительному листу N, несмотря на фактическое прекращение обязательства, влечет нарушение прав должника, коим с учетом состоявшейся уступки прав, является ООО "Времена года".

Учитывая, что для лица, заявляющего о зачете, зачет представляет собой способ реализации собственного требования и одновременно способ удовлетворения кредитора по встречному требованию, к нему возможно применение правил ст. 203 ГПК РФ, касающихся исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, в случае прекращения обязательства должника по правилам главы 26 ГК РФ без возбуждения исполнительного производства суду следовало рассмотреть вопрос о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа применительно к пп. 1 п. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, а прекращение судом производства по заявлению ООО "Времена года" о признании обязательства прекращенным со ссылкой исключительно на положения статьи 88.1 Закона об исполнительном производстве и не может быть признано обоснованным.

Поскольку исполнительный лист на взыскание денежных средств с ООО "Времена года" предъявлен взыскателем Фатеевым А.В. непосредственно в банк, а не в отдел судебных приставов УФССП России по Тульской области, исполнительное производство по нему не возбуждалось, следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что зачет встречных требований по взысканным на основании судебных решений суммам может быть произведен только судебными приставами в рамках исполнительных производств основан на неправильном применении норм материального права. В данном случае основания для прекращения производства по заявлению ООО "Времена года" в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ отсутствовали.

Право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правило о том, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В силу статьи 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таком положении оснований для прекращения производства по заявлению ООО "Времена года" о признании обязательства по исполнительному документу прекращенным путем зачета встречных требований по мотивам, указанным в обжалуемом определении, у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку всем представленным доказательствам, правильно применить нормы права, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ООО "Времена года" удовлетворить, определение Одоевского районного суда Тульской области от 16 февраля 2021 г. - отменить.

Направить материал по заявлению ООО "Времена года" о признании обязательства по исполнительному документу прекращенным путем зачета встречных требований в Одоевский районный суд Тульской области для рассмотрения по существу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка