Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2019 года №33-1224/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1224/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Федоровой Г.А., судей Топорковой С.А., Местниковой С.А. при секретаре Гороховой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2018 года о возврате апелляционной жалобы Джуалова Зинната Семеновича, которым
постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу Джуалова Зинната Семеновича на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2018 года по делу по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Таттинском (Чурапчинском) районе в интересах Джуалова Зинната Семеновича к САО "ВСК" о взыскании части страховой премии, защите прав потребителя со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 29 октября 2018 года в исковых требованиях ТОУ Роспотребнадзора по РС (Я) в Таттинском (Чурапчинском) районе в интересах Джуалова З.С. к САО "ВСК" о взыскании части страховой премии, защите прав потребителя отказано в полном объеме.
22 ноября 2018 года Джауловым З.С. подана апелляционная жалоба.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 26.11.2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением п. 5 ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков в срок до 14 декабря 2018 года.
17 декабря 2018 года судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с определением суда, истец Джаулов З.С. обратился в суд с частной жалобой об отмене определений суда, принятии нового решения. В обоснование жалобы указал, что определение от 26.11.2018 г. об оставлении жалобы без движения истцу вручено не было, оснований для оставления жалобы без движения не были известны. Более того, не заверенная надлежащим образом копия определения о возврате жалобы от 17.12.2018 г. получена истцом только 07.02.2019 г. по адресу электронной почты и только после обращения в суд через официальный сайт Якутского городского суда РС (Я). Полагает, что поскольку указанные определения исключают возможность дальнейшего движения дела, судом нарушены конституционные права на судебную защиту.
В соответствии с положением п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал на то, что Джуаловым З.С. не исполнено определение Якутского городского суда РС (Я) от 26.11.2018 года об оставлении жалобы без движения ввиду отсутствия копий для лиц, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (п. 5 ст. 322 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
В соответствии с требованиями п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заказным письмом с уведомлением о вручении, обеспечивающим фиксирование его высылки и вручения адресату. Данных о поступлении указанного судебного постановления в адрес Джуалова З.С., получении им судебной корреспонденции либо уклонении от ее получения не имеется.
Ввиду отсутствия данных, подтверждающих факт получения истцом копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, оснований полагать о возможности Джуаловым З.С. исполнить в установленные сроки требования, содержащиеся в определении, не имеется.
Имеющееся сопроводительное письмо суда от 28.11.2018 г. N ... о направлении копии определения от 26.11.2018 г. указанным выше требованиям Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде не соответствует, в связи с чем не может быть принято как надлежащее направление.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Требование истца о восстановлении срока на обжалование данных определений рассмотрению не подлежит, т.к. определением от 05.03.2019 г. указанный срок был восстановлен (л.д. 220-221).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2018 года о возврате апелляционной жалобы Джуалова Зинната Семеновича на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2018 года отменить, дело возвратить в Якутский городской суд РС (Я) для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Г.А. Федорова
Судьи: С.А. Местникова
С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка