Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 мая 2018 года №33-1224/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 33-1224/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Майнагашевой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 мая 2018 года дело по частной жалобе ответчика Орешковой Елизаветы Петровны на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 30 марта 2018 года о возращении частной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27.02.2018 г. по гражданскому делу по иску общества ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 19" к Орешковой Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, апелляционная жалоба ответчика Орешковой Е.П. оставлена без движения.
Не согласившись с определением судьи, ответчик Орешкова Е.П. 28.03.2018г. подала частную жалобу.
Суд постановилвышеприведенное определение о возврате частной жалобы, с которым не согласилась Орешкова Е.П.
В частной жалобе она просила отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считала, что частная жалоба, направленная ею в адрес суда возвращена судом необоснованно, поскольку подана в пределах срока обжалования.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая Орешковой Е.П. частную жалобу на определение судьи от 30.03.2018 г., судья правомерно исходил из того, что ответчиком процессуальный срок на обжалование определения пропущен, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не заявлено.
Из материалов дела следует, что определение судьи от 27.02.2018 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения постановлено не в судебном заседании и получено Орешковой Е.П. 05.03.2018 г., что подтверждается уведомлением (л.д.38), следовательно, срок для подачи частной жалобы на указанное определение следует исчислять со дня его получения - 05.03.2018 г., соответственно срок обжалования определения суда истек 20.03.2018 г.
Однако с частной жалобой ответчик Орешкова Е.П. обратилась в суд лишь 28.03.2018 г.
Таким образом, установив, что частная жалоба подана за пределами процессуального срока, установленного статьей 332 ГПК РФ, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование, судья правомерно вынес определение о ее возврате.
В силу вышеизложенного судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно соответствует нормам гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 30 марта 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Орешковой Елизаветы Петровны - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка