Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 18 мая 2018 года №33-1224/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 33-1224/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Шишева Б.А. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по заявлению Министерства внутренних дел по Республике Адыгея вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 марта 2017 года отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с Российской Федерации за счет ее казны в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Петина ФИО8 убытки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя - <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать,
установила:
Из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Министерство внутренних дел по Республике Адыгея подало апелляционную жалобу, об отмене решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 марта 2017 года, которым с Министерства внутренних дел по Республике Адыгея в пользу Петина ФИО9 взыскана компенсация морального вреда, а также убытки за незаконное привлечение к административной ответственности.
В апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея, допущена описка в дате его вынесения, об исправлении которой в своем заявлении просит Министерство внутренних дел по Республике Адыгея.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены. Судебная коллегия, руководствуясь статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть вопрос об исправлении описок в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, Судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного постановления, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях. При этом вносимые исправления не должны касаться его существа.
Установлено, что во вводной части вышеназванного апелляционного определения допущена описка в указании даты его вынесения, вместо верной 20 февраля 2018 года, указано 20 февраля 2017 года.
Учитывая, что в апелляционном определении имеет место описка, при исправлении которой текст апелляционного определения не изменяется, ее устранение не затрагивает содержание апелляционного определения, Судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Петина ФИО10 к Министерству внутренних дел по Республике Адыгея о взыскании компенсации морального вреда и убытков за незаконное привлечение к административной ответственности, указав во вводной части апелляционного определения дату его вынесения 20 февраля 2018 года, вместо 20 февраля 2017 года.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Б.А. Шишев
Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка