Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-12241/2021

29 апреля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>6,

судей <ФИО>5, Тарасенко И.В.,

по докладу судьи <ФИО>5,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: <ФИО>4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на заочное решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда <ФИО>5,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Агро-Лайн" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании кредитной задолженности.

Обжалуемым решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>г. с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Лайн" взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата ...> в размере 234887 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 70 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5548 (пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 70 копеек.

Не согласившись с решением, <ФИО>1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неверной оценкой доказательств.

Возражения относительной апелляционной жалобы не поданы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами и вручении судебных извещений адресатам.

С учетом изложенного, судебная коллегия, полагает возможным о проведении судебного заседания в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что <Дата ...> между <ФИО>1 и Акционерным Банком "Первомайский" (ЗАО) заключен договор о предоставлении кредита .

В соответствии с условиями договора, заемщику предоставляются денежные средства на потребительские цели в размере 157500 рублей на срок 36 месяцев.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется погасить банку кредитную задолженность.

Пунктами 3.1-3.2 кредитного договора предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора банк производит открытие заемщику ссудного счета и перечисляет кредит со ссудного счета на счет, открываемый банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием договора.

Заемщик имеет право использовать кредит со счета заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего кредитного договора.

В соответствии с выпиской по счету банк предоставил заемщику денежные средства в размере установленной договором не позднее <Дата ...>.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п.4.1 кредитного договора).

В силу п.4.3 кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, заемщик берет на себя обязательство погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на счет открываемый банком заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего кредитного договора.

Пунктом 5.5 договора регламентировано, что обязательства заемщика по погашению Кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на счет заемщика, а также при наличии у банка возможности их списания.

В соответствии с п.5.1 договора, заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее <Дата ...> и вносить денежные средства в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 8.1 кредитного договора заемщик подтверждает факт того, что заключая договор не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Исходя из данного пункта, следует, что ответчик по своей воле и инициативе заключил договор кредитования и был осведомлен о последствиях неисполнения договора.

Анализируя условия договора кредитования установлено, что задолженность по кредиту и начисленным процентам должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее сроков, предусмотренных графиком погашения кредитной задолженности. В случае, если задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена в установленные сроки, то по истечении срока возврата кредита, образуется просроченная задолженность.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных положений ГК РФ обязывающих заемщика возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с <Дата ...> по <Дата ...>, то по состоянию на <Дата ...> сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 95824,14 рублей.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на <Дата ...> -150413,88 рублей; сумма просроченных процентов - 94222,91 рублей; размер начисления процентов по основному долгу - 1601,23 рублей

Таким образом, по состоянию на <Дата ...> заемщик должен уплатить банку денежные средства в размене 246238,02 рублей.

Из смысла ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Как и указывалось ранее, обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом и по настоящее время, отсюда следует, что заемщик в одностороннем порядке нарушил условия договора кредитования, что противоречит не только условиям договора о предоставлении кредита от <Дата ...>, но и нормам Гражданского законодательства

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, <Дата ...> банк на основании договора цессии (договор цессии прилагаем) уступил право требования по договору кредитования от <Дата ...> на сумму 246238,02 рублей обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лайн".

В соответствии с п.6.2.1 договора, банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего договора.

Пунктом 2 ст.382 ГК РФ регламентировано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В кредитном договоре изначально указано, право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия заемщика на переуступку права - требования не требуется.

Согласно ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита от <Дата ...> новым кредитором с <Дата ...> является ООО "Агро-Лайн".

ООО "Агро-Лайн" обратилось к мировому судье судебного участка Западного внутригородского округа <Адрес...> о выдаче судебного приказа и взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчика. На основании обращения вынесен судебный приказ от <Дата ...>, однако, указанный судебный акт отменен <Дата ...>, поскольку ответчиком представлены возражения.

В счет оплаты задолженности заемщиком вносилась часть денежных средств на реквизиты ООО "Агро-Лайн": в размере 3340,88 рублей (платежное поручение от <Дата ...>); в размере 88,39 рублей (платежное поручение от <Дата ...>); в размере 58,34 рублей (платежное поручение от <Дата ...>): в размере 1402,36 рублей (платежное поручение от <Дата ...>); в размере 5000 рублей (платежное поручение от <Дата ...>); в размере 1402,36 рублей (платежное поручение от <Дата ...>); в размере 3,43 рублей (платежное поручение от <Дата ...>); в размере 54,44 рублей (платежное поручение от <Дата ...>).

При условии того, что ответчиком частично внесены денежные средства в счет уплаты задолженности, итоговая сумма составила 234887,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика правомерно взыскано в пользу истца 5548,88 рублей.

Доводы апелляционной жалобы <ФИО>1 о том, что судом оставлено без правовой оценки то обстоятельство, что у банка отсутствует право передачи требований иной организации, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный правовой вопрос не являлся предметом спора, поэтому у суда отсутствовали основания для оценки договора заключенного между истцом и банком кредитором; при этом данный договор не оспорен кем-либо не признан недействительным, поэтому у истца имеются все основания для обращения в суд с данным иском.

Таким образом, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется, обстоятельств не согласиться с правовой оценкой суда, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: <ФИО>6

Судьи: <ФИО>5

И.В. Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка