Дата принятия: 26 мая 2022г.
Номер документа: 33-12236/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2022 года Дело N 33-12236/2022
г. Санкт - Петербург "26" мая 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
судьи Яшиной И.В.при секретаре Шипулине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-317/2022 по частной жалобе Герасимова Дмитрия Юрьевича на определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2022 года о возвращении искового заявления.
УСТАНОВИЛ:
Герасимов Д.Ю. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Герасимову М.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Определением судьи Петроградского районного суда от 15.04.2021 заявление возвращено в связи с неподсудностью.
В частной жалобе Герасимов Д.Ю. выражает несогласие с указанным определением судьи, просит его отменить.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).
Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (часть 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление Герасимова Д.Ю. к Герасимову М.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга указал на необходимость подачи иска по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ) по месту жительства ответчика Герасимова М.Ю.
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
По смыслу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Применение правил об исключительной территориальной подсудности предполагает рассмотрение определенных категорий дел в суде, указанном в законе, и неприменение норм о других видах территориальной подсудности, содержащихся в статьях 28, 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В исковом заявлении Герасимов Д.Ю. просит об установлении факта принятия им наследства, о признании за ним права собственности на <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А.
Поскольку требование о признании права собственности на квартиру относится к требованиям о правах на недвижимое имущество, то подлежат применению положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в суде по месту нахождения имущества, исходя из того, что заявлено требование о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу, относящемуся к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления, а обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2022 года отменить.
Исковое заявление Герасимова Дмитрия Юрьевича направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
