Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12236/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33-12236/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Елисеевой А.Л.,
судей Абрамовича В.В., Кучеровой С.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М.
заявление представителя истца Аслановой Э.И. - Сидоровой Л.А. об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу по иску Аслановой Элаиды Исааковны к ТСН "Победа", Долесову Джумберу Вениаминовичу, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в Красноярском крае о внесении изменений в ГКН, установлении границ земельного участка; по встречному иску ТСН "Победа" к Аслановой Элаиде Исааковне о возложении обязанности,
по частной жалобе Аслановой Э.И.
на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 6 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления представителя истца Аслановой Э.И. - Сидоровой Л.А. об отмене определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 августа 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Аслановой Элаиды Исааковны к ТСН "Победа", Долесову Джумберу Вениаминовичу, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в Красноярском крае о внесении изменений в ГКН, установлении границ земельного участка, отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асланова Э.И. обратилась в суд с иском к ТСН "Победа", Долесову Д.В., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в Красноярском крае о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости (Далее по тексту - ГКН), установив границы всех земельных участков, являющихся смежными с принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес> согласно представленному ею каталогу координат характерных точек границ земельного участка.
ТСН "Победа" заявило суду встречный иск о возложении Асланову Э.И. обязанности в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда привести в соответствие с данными ГКН границы своего земельного участка, а также освободить земельный участок с кадастровым номером N, площадью 45,37 кв.м., принадлежащего ТСН "Победа" путем сноса двухэтажного гаража с жилыми помещениями.
Определением суда от 25 августа 2020 года исковое заявление Аслановой Э.И., а также встречное исковое заявление ТСН "Победа" оставлено судом без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с повторной неявкой истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
27 августа 2020 года представитель истца Аслановой Э.И. - Сидорова Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного определения суда, мотивируя тем, что истец не была осведомлена о судебном заседании.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Асланова Э.И. просит вышеуказанное определение суда отменить как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что по делу было проведено всего два судебных заседаний (26 мая 2020 года и 25 августа 2020 года), при этом судебное заседание от 26 мая 2020 года было отложено по инициативе суда в связи с угрозой распространения на территории Красноярского края новой коронавирусной инфекции. Следовательно, истец не явился лишь в одно судебное заедание, которое состоялось 25 августа 2020 года, при этом о дате его рассмотрения истица не была извещена.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов жалобы, заслушав пояснения представителя истца Аслановой Э.И. - Сидоровой Л.А. (действующей на основании доверенности 24АА 4032336 от 25.08.2020 года), поддержавшую доводы частной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции ссылался на то, что истец Асланова Э.И., а также представитель истца по встречному иску - ТСН "Победа", будучи надлежащим образом извещенными, дважды не явились в судебное заседание.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя Аслановой Э.И. - Сидоровой Л.А. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.Как следует из материалов дела, определением суда от 26 октября 2019 года исковое заявление Аслановой ЭИ. к СНТ инвалидов и ветеранов ВОВ и труда "Победа", Долесову Д.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении границ земельного участка принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 12 час. 30 мин. 4 февраля 2020 года (Том 1, л.д. 1).
По итогам предварительного судебного заседания от 4 февраля 2020 года, на котором присутствовали представитель Аслановой Э.И. - Сидорова Л.А., представитель ТСН "Победа" - Баякина О.А. и Долесову Д.В., суд определил: продлить подготовку и отложить судебное заседание на 14 час. 00 мин. 26 мая 2020 года (Том 1, л.д.166).
10 марта 2020 года ТСН "Победа" в адрес суда направлено встречное исковое заявление к Аслановой Э.И. о возложении обязанности в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда привести в соответствие с данными ГКН границы своего земельного участка, а также освободить земельный участок с кадастровым номером N, площадью 45,37 кв.м., принадлежащего ТСН "Победа" путем сноса двухэтажного гаража с жилыми помещениями, которое принято было принято к производству суда на основании определения от 6 мая 2020 года.
26 мая 2020 года участвующие в деле лица в предварительное судебное заседание не явились. В связи с неявкой сторон, предварительное судебное заседание судом отложено на 14 час. 00 мин. 25 августа 2020 года (Том 2, л.д. 17).
В предварительное судебное заседание от 25 августа 2020 года участвующие в деле лица не явились повторно.
При этом, судом не учтено, что предварительные судебные заседания отнесены законом к стадии подготовки дела к судебному разбирательству (гл. 14 ГПК РФ) и имеют своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения только при наличии обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ.
Применение положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ по смыслу закона возможно только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу, то есть его неявка имела место дважды уже после того, как дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.
Принимая во внимание, что судебные заседания как 26 мая 2020 года, так и 25 августа 2020 года были проведены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГПК РФ, то есть при подготовке дела к рассмотрению по существу, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с разрешение вопроса по существу и направлением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 6 октября 2020 года отменить.
Заявление представителя Аслановой Э.И. - Сидоровой Л.А. об отмене определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 августа 2020 года удовлетворить.
Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 августа 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Аслановой Элаиды Исааковны к ТСН "Победа", Долесову Джумберу Вениаминовичу, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в Красноярском крае о внесении изменений в ГКН, установлении границ земельного участка; по встречному иску ТСН "Победа" к Аслановой Элаиде Исааковне о возложении обязанности направить в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
