Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12235/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-12235/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Алферовой Н.А.,
судей Боровой Е.А., Толстика О.В.,
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадова Равиля Гырымхановича к АО "СК Чулпан", Азимову Алишеру Кабыловичу о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе АО "СК Чулпан" на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Боровой Е.А., судебная коллегия
установила:
Асадов Р.Г. обратился с иском, сославшись на то, что 14.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хонда Аккорд под управлением и принадлежащим Асадову Р.Г. и ВАЗ21053 под управлением Азимова А.К., признанным виновником ДТП.
Гражданская ответственность Асадова Р.Г. застрахована в АО СК "Чулпан".
Истец обратился в АО СК "Чулпан" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО.
В установленный законом срок АО СК "Чулпан" выплату страхового возмещения не произвело.
30.08.2019 истец направил АО СК "Чулпан" претензию о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно экспертному заключению N 3036 от 27.08.2019, выполненному ООО "Альянс-Плюс", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с учетом износа составила 426 055 руб.
После получения претензии АО СК "Чулпан" выплату страхового возмещения не произвело.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Асадов Р.Г. просил суд взыскать с ответчика Азимова А.К. в свою пользу 134 100 руб. в качестве ущерба, причиненного ДТП, с ответчика АО СК "Чулпан" 400 000 руб. в качестве невыплаченного страхового возмещения, неустойку в размере 400 000 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 200 000 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы пор оплате судебной экспертизы в размере 52 000 руб.
Решением Ворошиловского районного суда от 16 июня 2020 года исковые требования Асадова Р.Г. удовлетворены частично.
Суд взыскал с АО "СК Чулпан" в пользу Асадова Р.Г. невыплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 960 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 38 896 руб.; взыскал с Азимова А.К. в пользу Асадова Р.Г. сумму ущерба в размере 134 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 040 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 104 руб., а также взыскал с АО "СК Чулпан" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 200 руб.
В апелляционной жалобе АО "СК Чулпан" просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
Апеллянт не согласен с выводами судебной трасолого- автотовароведческой экспертизы, положенной судом в основу принятого решения, полагает, что повреждения на автомобиле истца не могли возникнуть в результате данного ДТП, поскольку указанная позиция была подтверждена решением финансового уполномоченного, однако данному доказательству судом оценка не была дана.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя Асадова Р.Г.- Шевченко Д.А., просившего оставить решение суда без изменения, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Асадов Р.Г. является собственником автомобиля марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Х813СК161.
14.07.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Асадову Р.Г. автомобилю были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Азимова А.К., данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Асадова Р.Г. по договору ОСАГО была застрахована в АО "СК Чулпан"
30.07.2019 Асадов Р.Г. обратился в АО СК "Чулпан" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано.
Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 929, 931, 333, 1072 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что факт наступления страхового случая установлен, ответчик возложенные на него обязанности по договору ОСАГО не исполнил в установленный законом срок, в связи, с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с АО "СК Чулпан" в пользу истца страхового возмещения, штрафа, неустойки, а также для взыскания ущерба с виновника ДТП.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
С 03.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее ФЗ N 123-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 25 данного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Таким образом, при обращении в суд после 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхования средств наземного транспорта, к которым в частности относятся договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ДСАГО) и договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), (за исключением средств железнодорожного транспорта) (ч.5 ст.32 ФЗ N 123-ФЗ).
Как следует из материалов дела, Асадов Р.Г. 19.12.2019 направил в адрес финансового уполномоченного обращение, в котором просил обязать АО "СК Чулпан" произвести выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы по ОСАГО.
Решением финансового уполномоченного от 30.01.2020 рассмотрение обращения Асадова Р.Г. прекращено в связи с непредоставлением Асадовым Р.Г. документов, влекущих невозможность рассмотрения обращения по существу (л.д.34-36).
В соответствии с ч.10 ст.20 ФЗ N 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Асадова Р.Г. финансовым уполномоченным принято решение о проведении независимой технической экспертизы, принадлежащего Асадову Р.Г. транспортного средства, однако согласно сообщению от 21.01.2020, представленному Финансовому уполномоченному ООО "Апэкс Групп", по телефону, указанному в Обращении, связаться с заявителем не удалось, осмотреть транспортное средство Асадова Р.Г. не представилось возможным.
Согласно п.2 ч.1 ст.27 ФЗ N 123-ФЗ финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.
В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденными президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в случае непредставления потребителем финансовым услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечёт невозможность рассмотрения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.
Как следует из содержания решения финансового уполномоченного от 30.01.2020, при обращении к финансовому уполномоченному Асадов Р.Г. не представил заявление о страховом возмещении с доказательством его получения АО СК "Чулпан", материалы ГИБДД (протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении, схема ДТП, объяснения участников), извещение о ДТП, надлежащего качества фотоматериалы поврежденного транспортного средства, в связи с чем у финансового уполномоченного отсутствует возможность проведения независимой экспертизы. Ввиду отсутствия указанных документов рассмотрение обращения по представленным заявителем документам не представляется возможным.
Из материалов дела усматривается, что Асадов Р.Г., получив решение финансового уполномоченного от 30.01.2020, указанные в нём недостатки не устранил, повторно к финансовому уполномоченному не обратился, а 11.02.2020 предъявил иск в суд.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что в данном случае имеются основания считать, что Асадовым Р.Г. не был соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, принятое судом первой инстанции решение о частичном удовлетворении исковых требований Асадова Р.Г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление по изложенным выше основаниям - оставлению без рассмотрения в виду несоблюдения Асадовым Р.Г. установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 июня 2020 года отменить.
Исковое заявление Асадова Равиля Гырымхановича к АО "СК Чулпан", Азимову Алишеру Кабыловичу о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 ноября 2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
