Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 33-1223/2022

9 февраля 2022 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Козлова И.И.,

при секретаре Лисянец М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-1957/2021 по исковому заявлению Соина Юрия Юрьевича к Губину Александру Дмитриевичу о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Губина Александра Дмитриевича

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 25 октября 2021 года, которым исковые требования Соина Юрия Юрьевича удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

Соин Ю.Ю. обратился в суд с иском к Губину А.Д., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей.

В обоснование требований указал, что 12 ноября 2020 года в 01 часов 55 минут он - старший инспектор 2-ого взвода 2-ой роты отдельного батальона ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Волгограду и ст. инспектор А находились на службе согласно постовой ведомости около дома N <...> по <адрес>, остановили автомобиль "<.......>" государственный регистрационный знак N <...> регион N <...>. Автомобилем управлял ответчик, который имел признаки алкогольного опьянения. Он потребовал от Губина А.Д. предоставить документы на право управления транспортным средством, на что тот ответил отказом. С целью составления административного материала в отношении Губина А.Д. последний был доставлен в дежурную часть ОП N 7 УМВД России по г. Волгограду, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в присутствии посторонних граждан Ж и К высказал в его адрес оскорбления грубой нецензурной бранью, публично унизил его честь и достоинство как представителя власти. Приговором мирового судьи судебного участка N 90 Волгоградской области от 02 марта 2021 года, вступившим в законную силу 15 марта 2021 года, Губин А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Действиями Губина А.Д. ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу своей репутации как сотрудника внутренних дел, обязанного пресекать правонарушения, обеспечивать безопасность дорожного движения

Суд постановилуказанное выше решение, взыскал с Губина А.Д. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований. Также с ответчика в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина - 300 рублей.

В апелляционной жалобе Губин А.Д. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, размер компенсации морального вреда уменьшить.

В апелляционную инстанцию лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях истца, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2020 года в 01 часов 55 минут сотрудники отдельного батальона ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Волгограду Соин Ю.Ю. и А около дома N <...> по <адрес> остановили автомобиль "<.......>" государственный регистрационный знак N <...>.

Данным автомобилем управлял Губин А.Д. с признаками алкогольного опьянения.

Соин Ю.Ю. потребовал от Губина А.Д. предоставить документы на право управления транспортным средством, на что тот ответил отказом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Для составления административного протокола Губин А.Д. был препровожден сотрудниками ГИБДДД УМВД России по г. Волгограду Соиным Ю.Ю. и А в дежурную часть ОП N 7 УМВД России по г. Волгограду.

12 ноября 2020 года примерно в 02 часа 40 минут в холле дежурной части ОП N 7 УМВД России по г. Волгограду Губин А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также в присутствии посторонних граждан Ж и К из мести за выполнение должностных обязанностей публично оскорбил старшего инспектора ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Волгограду Соина Ю.Ю., находящегося при исполнении должностных обязанностей, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, унизил честь и достоинство Соина Ю.Ю. как представителя власти.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 90 Волгоградской области от 2 марта 2021 года, которым Губин А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в частности подтвержденный приговором факт противоправных действий ответчика, его вину, категорию преступления, учитывая объем последствий, наступивших для Соина Ю.Ю. в результате совершенного в отношении него преступления и выразившихся в нравственных страданиях, обусловленных посягательством на честь и достоинство личности, исходя из степени тяжести перенесенных Соиным Ю.Ю. нравственных страданий, его негативных эмоций и переживаний по поводу того, что Губин А.Д. в циничной форме, нарушая нравственные нормы и правила поведения, публично, в присутствии гражданских лиц оскорблял грубой нецензурной бранью истца, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции и являющегося представителем власти при исполнении должностных обязанностей, унизил честь и достоинство истца, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии у истца права требовать компенсации морального вреда и взыскании с Губина А.Д. в пользу Соина Ю.Ю. такой компенсации в сумме 25000 рублей, отказе в удовлетворении остальной части исковых требований.

Вопрос о взыскании с ответчика в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград государственной пошлины - 300 рублей разрешен судом верно, по правилам гл. 7 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Губина А.Д. сводятся к несогласию с определенной судом суммой компенсации морального вреда, однако о наличии оснований для ее уменьшения не свидетельствуют.

Понесенное наказание, трудное материальное положение, отсутствие работы, рождение в семье ответчика ребенка, на что ссылается податель жалобы, завышенный размер компенсации не подтверждают.

По мнению судебной коллегии, с учетом установленных обстоятельств взысканная судом сумма компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости, целям реального и адекватного возмещения перенесенных истцом страданий.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

При таких данных решение Кировского районного суда г. Волгограда о частичном удовлетворении требований истца является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 25 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Губина Александра Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка