Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 марта 2019 года №33-1223/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-1223/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
судей Чайкиной Е.В., Подшиваловой Н.С.
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 12 марта 2019 года материалы гражданского дела по заявлению Дегтяревой Н. Н. об индексации присужденной денежной суммы по иску Дегтяревой Н. Н. к Шишкиной (Филатовой) Я. В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
по частной жалобе ответчика Решетиловой Я. В.
на определение Улетовского районного суда Забайкальского края от 08 февраля 2019 г., которым определено:
"Заявление Дегтяревой Н. Н. об индексации взысканной денежной суммы удовлетворить частично.
Произвести индексацию присужденной <Дата> судом денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и взыскать с Решетиловой (Шишкиной) Я. В. в пользу Дегтяревой Н. Н. индексацию в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.".
Заслушав доклад судьи Казакевич Ю.А. судебная коллегия
установила:
Решением Улетовского районного суда Забайкальского края от 01 июня 2012г. исковые требования Дегтяревой Н. Н. к Шишкиной (Филатовой) Я. В., Лазаревой И. В., Газинской Н. В. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей удовлетворены частично. С Шишкиной (Филатовой) Я. В. в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. С иных ответчиков также в пользу истца были взысканы денежные средства в указанных в решении суда размерах. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 31.07.2012г. вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения.
<Дата> истец Дегтярева Н.Н. обратилась в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указывая на то, что денежные средства были выплачены ответчиком с длительной задержкой в связи с чем они обесценились. Дегтярева Н.Н. просила взыскать с ответчика Шишкиной Я.В. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2).
Судом постановлено вышеприведенное определение (л.д. 57-60).
Не согласившись с определением суда, должник Решетилова Я.В. подала частную жалобу, в которой указывает на то, что сторона, заявившая об индексации, должна обосновать указанный ею размер индексации. Должнику не был представлен расчет суммы задолженности с учетом индексации по ставке рефинансирования Центрального банка. Дегтярева Н.Н. не обратилась в суд с вышеуказанным заявлением сразу после исполнения решения суда первой инстанции, сделала это через три года. Кроме того, Решетилова Я.В. считает неправомерным применение судом ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия действующих норм правового регулирования. Заявитель Решетилова Я.В. просит отменить определение Улетовского районного суда Забайкальского края от 08 февраля 2019 г. (л.д. 65).
В возражениях на частную жалобу Дегтярева Н.Н. выражает несогласие с частной жалобой Решетиловой Я.В. Дата перечисление последней суммы задолженности на счет истца была доказана суду первой инстанции. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения (л.д. 69).
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Единственным основанием для индексации взысканных по решению суда сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Механизм индексации взысканных по судебному решению сумм не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.
Из материалов дела следует, что решение Улетовского районного суда Забайкальского края от 01.06.2012, которым с Шишкиной (в настоящее время Решетиловой Я.В.) в пользу Дегтяревой Н.Н. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> руб., исполнено должником <Дата>.
Соглашаясь с выводом суда о необходимости индексации взысканной судом денежной суммы, судебная коллегия исходит из следующего.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N35-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова" ч.1 ст.208 ГПК РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1).
Данным постановлением Федеральному законодателю предписано - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной ч. 1 ст.208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм.
Кроме того, постановлением установлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч.1 ст.208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разд. I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N734).
Таким образом, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения заявления Дегяревой Н.Н. об индексации взысканных судом денежных сумм и применения ст. 208 ГПК Российской Федерации.
Производя индексацию присужденных денежных сумм, суд учел требования, заявленные взыскателем, наличие фактических выплат, проверил представленный взыскателем расчет, который должником не оспаривался.
Довод частной жалобы о том, что должнику не был вручен расчет суммы задолженности с учетом индексации, в связи с чем ей неизвестно из каких расчетов взята взысканная сумма, судебная коллегия отклоняет. Как следует из материалов дела должником Решетиловой Я.В. <Дата> были получены в суде копия определения о назначении судебного заседания, заявление об индексации (л.д. 11). Кроме того, должник не была лишена возможности ознакомиться со всеми материалами дела.
Иные доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ином толковании норм гражданско-процессуального законодательства, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, правовых оснований для его отмены не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Улетовского районного суда Забайкальского края от 08 февраля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Решетиловой Я. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка