Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-1223/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-1223/2019
15 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Ребровой И.В., Котовой М.А.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу Цоя Р.Л. на решение Новгородского районного (в тексте - "городского") суда Новгородской области от 13 февраля 2019 года,
установила:
Цой Р.Л. обратился в суд с иском Ивановой И.В., в котором после уточнения просил признать сведения, указанные в обращении "О защите собственников ТСЖ "Факел" от действий Цоя Р.Л." от 20 ноября 2009 г. и дополнении к указанному обращению, не соответствующими действительности, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за распространение сведений в размере 300 000 руб.
Определением суда от 3 декабря 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ "Факел".
Решением Новгородского районного (в тексте - "городского") суда Новгородской области от 13 февраля 2019 г. исковые требования Цоя Р.Л. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Цой Р.Л. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, по тем основаниям, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что в своем иске он исходил из того, что Иванова И.В. распространила информацию среди собственников помещений, а их 108 человек, которые получили эту информацию.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Ивановой И.В. и ТСЖ "Факел" - Куртушина С.В. полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
До рассмотрения дела по существу из Новгородского районного суда Новгородской области поступило письмо о возврате дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в вышеуказанном решении суда.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
На основании абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку дело судом апелляционной инстанции принято к своему производству, то его возврат в суд первой инстанции с целью исправления допущенной описки возможен только на основании определения судебной коллегии.
На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Новгородский районный суд Новгородской области данное гражданское дело для разрешения вопроса об исправлении описок, допущенных в решении Новгородского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2019 г.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Цоя Р.Л. на решение Новгородского районного (в тексте - "городского") суда Новгородской области от 13 февраля 2019 года.
Дело возвратить в Новгородский районный суд Новгородской области для выполнения требований, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи И.В. Реброва
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
