Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-1223/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-1223/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Гасниковой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 27 марта 2019 года гражданское дело по частной жалобе Яровой И.Е. на определение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 15 января 2019 года, которым производство по иску Яровой Ирины Елисеевны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Самарский государственный университет высшего образования "Самарский государственный университет путей сообщения" в лице филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Самарский государственный университет высшего образования "Самарский государственный университет путей сообщения" в г. Ижевске о признании незаконными актов N 1 от 04 июля 2018 года, N2 от 05 июля 2018 года, от 06 июля 2018 года об отсутствии на рабочем месте, от 09 июля 2018 года об отказе от дачи объяснений об отсутствии на рабочем месте 04, 05 июля и с 06 по 09 июля 2018 года, от 10 июля 2018 года об отказе от дачи объяснений об отсутствии на рабочем месте 10 июля 2018 года; о признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях N338/2/002-904 от 05 июля 2018 года, N328/11/00204 от 04 июля 2018 года; о признании незаконным приказа об увольнении N 340/002-01 от 10 июля 2018 года; о восстановлении на работе; взыскании среднего заработка за период с 10 июля 2018 года; компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей - прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яровая И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Самарский государственный университет высшего образования "Самарский государственный университет путей сообщения" в лице филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Самарский государственный университет высшего образования "Самарский государственный университет путей сообщения" в г. Ижевске, которым просила признать незаконными акты N 1 от 04.07.2018, N2 от05.07.2018, от 06.07.2018 об отсутствии на рабочем месте, от 09.07.2018 об отказе от дачи объяснений об отсутствии на рабочем месте 04.07.2018, 05.07.2018 и с 06.07.2018 по 09.07.2018, от 10.07.2018 об отказе от дачи объяснений об отсутствии на рабочем месте 10.07.2018; признать незаконными приказы о дисциплинарных взысканиях N338/2/002-904 от 05.07.2018, N328/11/00204 от 04.07.2018;признать незаконным приказ об увольнении N 340/002-01 от 10.07.2018; восстановить на работе; взыскать средний заработок за период с 10.07.2018; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании представителем ответчика Коротковым С.Л., действующим на основании доверенности, представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Яровой И.Е. в ранее заявленных требованиях, представлена копия решения суда по делу N 2-482/2018 от 27.09.2018.
Истец Яровая И.Е. возражала по заявленному ходатайству, так как ею заявлены требования по неизвестным ранее фактам, а именно: акты об отсутствии на работе в период с 06.07.2018 по 09.07.2018, приказы о наложении дисциплинарных взысканий, поддержала в полном объеме требования, изложенные в исковом заявлении от 03.12.2018, изменить их не желает.
Помощник прокурора считает ходатайство представителя ответчика обоснованным, производство по делу подлежащим прекращению.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Яровая И.Е. просит определение суда первой инстанции отменить. Считает определение незаконным, суд не рассмотрел её иск по существу, нарушены её права.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено в отсутствие истца Яровой И.Е., надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя ответчика ФГБОУВО "Самарский государственный университет высшего образования "Самарский государственный университет путей сообщения" в лице филиала ФГБОУВО "Самарский государственный университет высшего образования "Самарский государственный университет путей сообщения" в г. Ижевске, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения информации по делу в сети "Интернет" на официальном сайте Верховного Суда Удмуртской Республики.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.45 ГПК РФ в отсутствие прокурора, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.
Прекращая производство по делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом Яровой И.Е. при рассмотрении настоящего гражданского дела заявлены требования о признании незаконным приказа об увольнении от 10.07.2018 N340/002-01, восстановлении на работе, которые разрешены судом ранее.
Предъявление новых требований наряду с теми, которые ранее являлись предметом судебного разбирательства и по которым постановлено вступившее взаконную силу решение суда, не допускает возможность повторного рассмотрения последних. Суд в такой ситуации вправе рассмотреть по существу лишь новые требования. Разрешение судом по настоящему делу требований о признании незаконными актов об отсутствии на работе, актов об отказе дачи объяснений, признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях, приказа об увольнении влечет повторное рассмотрение требования о восстановлении на работе, которое ранее было рассмотрено судом.
Судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в части, в связи с нарушением норм процессуального права (подп.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По делу установлено, что решением Балезинского районного суда УР от 27.09.2018 (мотивированное решение изготовлено 01.10.2018) в удовлетворении исковых требований Яровой И.Е.к ФГБОУВО "Самарский государственный университет высшего образования "Самарский государственный университет путей сообщения" в лице филиала ФГБОУВО "Самарский государственный университет высшего образования "Самарский государственный университет путей сообщения" в г. Ижевске о признании незаконным заключения дополнительных соглашения к трудовому договору от 22.06.2016 и 30.06.2017, признании незаконным составления актов об отсутствии рабочем месте, признании незаконным приказа от 10.07.2018 N340/002-01, восстановлении на работе, взыскании среднемесячной заработной платы за период с 10 июля 2018 года, компенсации морального вреда отказано.
Решение вступило в законную силу 02.11.2018.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что по требованиям о признании незаконным приказа об увольнении N 340/002-01 от 10.07.2018; о восстановлении на работе; взыскании среднего заработка за период с 10.07.2018; компенсации морального вреда в размере 100000 руб. производство по делу подлежит прекращению на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ, поскольку спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разрешен решением Балезинского районного суда УР от 27.09.2018.
Между тем требования о признании незаконными актов N 1 от 04.07.2018, N2 от 05.07.2018, от 06.07.2018 об отсутствии на рабочем месте, от 09.07.2018 об отказе от дачи объяснений об отсутствии на рабочем месте 04.07.2018, 05.07.2018 и с 06.07.2018 по 09.07.2018, от 10.07.2018 об отказе от дачи объяснений об отсутствии на рабочем месте 10.07.2018; о признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях N338/2/002-904 от 05.07.2018, N328/11/00204 от 04.07.2018 ранее судом не разрешались. Поэтому оснований для прекращения производства по делу в данной части по основаниям абз.3 ст.220 ГПК РФ не имелось. В этой части определение суда подлежит отмене.
Согласно абз.2 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 15 января 2019 года в части прекращения производства по делу по исковым требованиям Яровой И.Е. к ФГБОУВО "Самарский государственный университет высшего образования "Самарский государственный университет путей сообщения" в лице ФГБОУВО "Самарский государственный университет высшего образования "Самарский государственный университет путей сообщения" в г. Ижевске о признании незаконными актов N 1 от 04 июля 2018года, N2 от 05 июля 2018 года, от 06 июля 2018 года об отсутствии на рабочем месте, от 09 июля 2018 года об отказе от дачи объяснений об отсутствии на рабочем месте 04, 05 июля и с 06 по 09 июля 2018 года, от 10 июля 2018 года об отказе от дачи объяснений об отсутствии на рабочем месте 10 июля 2018 года; о признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях N338/2/002-904 от 05 июля 2018 года, N328/11/00204 от 04 июля 2018 года отменить.
Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения указанных требований по существу.
В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Д.Н. Дубовцев
Э.В. Нургалиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
