Дата принятия: 23 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1223/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2018 года Дело N 33-1223/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
с участием прокурора Дробатухиной О.Н.
при секретаре: Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2018 года гражданское дело по иску Абрамова А.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования,
по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
установила:
*** отделом дознания МО МВД России "Рассказовский" в отношении Абрамова А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
*** дознавателем ОД МОМВД России "Рассказовский" было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Абрамова А.В. по п.2 4.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Тем же постановлением за Абрамовым А.В. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Истец Абрамов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 50000 руб., и взыскании судебных расходов в размере 3000 руб., указав, что незаконное уголовное преследование явилось для него психотравмирующей ситуацией, в результате чего он испытал эмоциональный стресс, который выразился в переживаниях, подавленности.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
С Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации в пользу Абрамова А.В. взыскана компенсация морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования в размере 30000 рублей, а также судебные расходы в размере 3000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области просит отменить указанное решение суда и принять по делу новое решение.
Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является не Министерство финансов РФ, что следует из решения суда, а Министерство внутренних дел РФ, поскольку причинение морального вреда истцу связано с действиями ОД МОМВД России "Рассказовский".
Считает, что взысканный размер компенсации морального вреда завышен, не отвечает требованиям разумности и справедливости, а, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о моральных переживаниях истца.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела и установлено судом, *** постановлением дознавателя ОД МОМВД России "Рассказовский" было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Абрамова А.В. по п.2 4.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления за ним признано право на реабилитацию.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 1070, 1071, 1100, 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства, с учетом установленных обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, судом были учтены заслуживающие внимание обстоятельства.
Вместе с тем, суд не учёл, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.
Более того, вызовы к дознавателю для дачи объяснений ввиду возбуждения уголовного дела, связанные с отсутствием на рабочем месте, само по себе не подтверждает доводы истца о наличии конфликта с работодателем, а ссылка истца о том, что возбуждение в отношении него уголовного дела и осуществление уголовного преследования явилось непосредственной причиной подрыва безупречной деловой репутации, вследствие чего его кандидатуру не предложили для замещения более высокой должности, несостоятельна, поскольку доказательств таковому в материалы дела не представлено.
В указанных обстоятельствах с учетом обеспечения баланса частных и публичных интересов, требований справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о снижении размера компенсации до 15000 рублей.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Снижая размер компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из того, что судом не в полной мере учтены критерии определения размера компенсации морального вреда, которыми в силу части 2 статьи 151 и части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был руководствоваться суд.
Кроме того, судебная коллегия исходит из того, что доказательств индивидуальных особенностей нравственных или физических страданий, обосновывающих заявленный истцом размер компенсации морального вреда, истец не представил, а суд данного обстоятельства не учел.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года изменить.
Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области в пользу Абрамова А.В. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
