Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 21 июля 2017 года №33-1223/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 33-1223/2017
 
г. Майкоп 21 июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Бзегежевой Н. Ш.,
судей: Муращенко М. Д. и Сиюхова А. Р.
при секретаре судебного заседания Хамирзовой А. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бахман ФИО11 на решение Красногвардейского районного суда от 26 апреля 2017 года, которым постановлено:
- в удовлетворении искового заявления Бахман ФИО12 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения представителей истца Бахман ФИО13. по доверенностям Бахман ФИО14. и Гасановой ФИО15., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бахман ФИО16. обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере < данные изъяты> руб., проценты, удержанные в качестве платы за подключение к программе страхования вклада в размере < данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты> руб. < данные изъяты> коп., неустойку в сумме < данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме < данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебные расходы в размере < данные изъяты> руб. В обоснование иска указала, что ... она заключила с ответчиком кредитный договор, при оформлении которого она была подключена к программе добровольного страхования вклада. Стоимость данной услуги составила < данные изъяты> руб., о чем было составлено и ею подписано платежное поручение. ... она досрочно и в полном объеме погасила кредит, в следствие чего действие кредитного договора было прекращено. ... истица обратилась к ответчику с заявлением о прекращении действия договора страхования и выплате неиспользованной части страховой премии, однако сотрудник ПАО «Сбербанк России» предложил ей обратиться в страховую компанию, где ей пояснили, что плата за подключение к программе добровольного страхования вклада от ПАО «Сбербанк России» в страховую компанию не поступала и договор страхования вклада с Бахман ФИО17 не заключался. Из выписки по ее лицевому счету следует, что ответчик ее платежное поручение от ... по осуществлению оплаты за подключение к программе добровольного страхования вклада в сумме < данные изъяты> руб. не выполнил, тем самым были нарушил ее права.
В судебном заседании истец Бахман ФИО18 И ее представитель по доверенности Бахман ФИО19 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» по доверенности Зиляк ФИО20 предоставил суду возражения, в которых указал, что исковое заявление Бахман ФИО21 не подлежит удовлетворению.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Бахман ФИО22. просит отменить решение, и принять новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Считает, что при вынесении решения судом дана неправильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам и не учтены все обстоятельства, позволяющие вынести законное и обоснованное решение.
При этом указывает, что при рассмотрении гражданского дела ответчиком суду не был представлен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, и в материалах дела указанный договор отсутствует. Считает, что данный договор в отношении нее между ОАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» фактически не заключался. В материалах дела также отсутствует платежный документ, подтверждающий факт перечисления ОАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере < данные изъяты> руб. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в счет оплаты по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Судом при вынесении решения принята во внимание информация, содержащаяся в представленной ответчиком копии справки, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно которой, якобы, страховая премия в полном объеме страхователем ОАО «Сбербанк России» перечислена на расчетный счет Страховщика. Считает, что информация, содержащаяся в данной справке, представленная ответчиком, может быть недостоверной, так как страховая компания является заинтересованным в деле лицом.
В возражениях на апелляционную жалобу истца представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» по доверенности Зиляк ФИО23 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Бахман ФИО24. - без удовлетворения, считая доводы апелляционной жалобы незаконными и необоснованными.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражения на неё, заслушав представителей истца Бахман ФИО25 по доверенностям Бахман ФИО26 и Гасановой ФИО27 поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Бахман ФИО28 был заключен кредитный договор № (л. д. 09-10), согласно которой Бахман ФИО29. был предоставлен кредит в размере < данные изъяты> руб. на < данные изъяты> месяцев под < данные изъяты> % годовых на цели личного потребления.
Истцом Бахман ФИО30 ... было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № (л. д. 14), в котором она просит ОАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика».
Согласно поручению владельца счета форма № (л. д. 15) плата за подключение к программе добровольного страхования вклада, компенсация расходов Банка на оплату страховой премии страховщику по кредитному договору № от ... составила < данные изъяты> руб. и уплачена Бахман ФИО31
Из выписки из реестра застрахованных лиц (Приложение 1 к полису) (л. д. 84) следует, что Бахман ФИО32 числится застрахованной за №, страховая сумма составляет < данные изъяты> руб., срок страхования с ... по ... .
Согласно справке по месту требования № № от ... (л. д. 102) ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подтверждает, что Бахман ФИО33., ... рождения подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и является застрахованным лицом, страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В абз. 2 ч. 3.4 условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Программа № 3 коллективного добровольного страхования жизни заемщиков) (л. д. 85-89) указано, что при досрочном погашении Застрахованным лицом Задолженности по кредиту Договор страхования продолжает действовать в отношении Застрахованного лица до окончания определенного в нем срока или до исполнения Страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах решение суда принято при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и оснований для отмены принятого по делу судебного решение по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 26 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:  
 Н. Ш. Бзегежева
Судьи:  
 М. Д. Муращенко
А. Р. Сиюхов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка