Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-12231/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-12231/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.
судей: Кочетковой М.В., Леваневской Е.А.,
при секретаре: Годовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
на определение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 27 августа 2019 года об отказе в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу Волковой Татьяны Борисовны о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛА:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Волковой Т.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору N от 14 мая 2015 года в размере 40 313,97 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 409,42 рублей. В исковом заявлении банк так же просил установить круг наследников и наследственного имущества, затребовать сведения об открытии наследственного дела, о принявших наследство наследниках и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.
Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 августа 2019 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказано в принятии указанного искового заявления. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" разъяснено, что с данным исковым заявлением следует обратиться в суд к принявшим наследство лицам согласно ст.1175 ГК РФ.
В частной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что суд не принял во внимание тот факт, что заявитель не может получить сведения о принятии наследства кем-либо из наследников в органах нотариата и о составе наследства. По мнению заявителя, суд должен был принять указанный иск и, если наследники не приняли наследство, приостановить производство по делу.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы частной жалобы, возражений, учитывая положения ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд, банк заявил иск к наследственному имуществу, без указания в иске наследников, сославшись на положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
Отказывая в принятии искового заявления суд первой инстанции применив положения п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, п.2 ст. 17, п.3 ст. 1175, ст. 1151 Гражданского кодекса РФ и разъяснения, содержащиеся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из пропуска банком срока обращения в суд с иском к наследственному имуществу, установленному п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Судебная коллегия считает, что указанные выводы суда основаны на ошибочном применении норм процессуального, материального права, и акта их толкования, в силу следующего.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору N от 14 мая 2015 года в размере 40 313,97 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 409,42 рублей, не к умершей Волковой Т.Б., а к наследственному имуществу, что не противоречит положениям п. 3 ст. 1175 ГК РФ, а так же разъяснениям абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
При этом возможность отказа в принятии искового заявления по мотиву пропуска срока принятия наследства статья 134 ГПК РФ не содержит.
Поэтому вывод суда о том, что действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания только в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, и пропуск этого срока является основанием к отказу принятия искового заявления, основан на неправильном применении норм процессуального права, регулирующих порядок обращения в суд.
Кроме того, в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).
Из указанных положений следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.
При рассмотрении данной категории дел, суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, но и состав наследственного имущества, и его стоимость, а равно и размер долгов наследодателя.
Определение круга лиц, участвующих в деле и заинтересованных в необходимости разрешения спора между надлежащими сторонами, является одной из основных задач подготовки дел к судебному разбирательству и обязанностью суда в силу ст. 147 ГПК РФ.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (ст. 147 ГПК РФ), задачами которой являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (абз. 4 ст. 148 ГПК РФ).
В силу ст. 198 ГПК РФ пропуск срока исковой давности или срока обращения в суд без уважительных причин, является основанием к отказу в иске и в совокупности с положениями ст. 152 ГПК РФ, не предполагает отказа в его принятии.
Вывод суда, так же послуживший основанием к отказу в принятии иска, о том, что наследство подлежит принятию исключительно в шесть месяцев с момента смерти наследодателя, основан на неправильном применении ст. ст. 1113, 1114, 1117, 1154, 1155 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Кроме того принятие наследства допускается и по истечении установленного срока, в случаях, предусмотренных положениями ст. 1155 ГК РФ.
Поскольку информация относительно круга наследников, очередности наследования и объема наследственного имущества на стадии принятия искового заявления у суда отсутствовала, суждение о том, что иск не мог быть предъявлен к наследственному имуществу, является ошибочным, и не соответствует представленному материалу, и ограничивает право истца на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права. Материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 27 августа 2019 года, отменить.
Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу Волковой Татьяны Борисовны о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
