Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 октября 2019 года №33-12227/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-12227/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе судьи Винокуровой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Морозовой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Потехиной Н. Ю.
на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 05 сентября 2018 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18 декабря 2018 года
по гражданскому делу по иску Потехиной Н. Ю. к ГБУЗ НО "Нижегородский областной противотуберкулезный диспансер" об обязании снять с учета врача фтизиатра,
УСТАНОВИЛА:
Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 05 сентября 2018 года Потехиной Н.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к ГБУЗ НО "Нижегородский областной противотуберкулезный диспансер" об обязании снять с учета врача фтизиатра.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 декабря 2018 года решение Володарского районного суда Нижегородской области от 05 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Потехиной Н.Ю. - без удовлетворения.
15 августа 2019 года в Володарский районный суд Нижегородской области от Потехиной Н.Ю. поступила частная жалоба о восстановлении ей срока на подачу кассационной жалобы на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 05 сентября 2018 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18 декабря 2018 года.
Определением Володарского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2019 года в удовлетворении заявления Потехиной Н.Ю. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Не согласившись с указанным определением, Потехина Н.Ю. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение Володарского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2019 года отменить.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления Потехтиной Н.Ю., суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем срока на кассационное обжалование решения Володарского районного суда Нижегородской области от 05 сентября 2018 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18 декабря 2018 года.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным.
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения Потехиной Н.Ю. в суд с настоящим заявлением) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения Потехиной Н.Ю. в суд с настоящим заявлением) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд должен изложить мотивы принятого решения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование решения Володарского районного суда Нижегородской области от 05 сентября 2018 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18 декабря 2018 года заявителем представлено не было.
Предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ст. ст. 107, 108 ГПК РФ). Последним днем подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления является 18 июня 2019 года.
07 июня 2019 года в Нижегородский областной суд поступила кассационная жалоба Потехиной Н.Ю. на решение суда от 05 сентября 2018 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18 декабря 2018 года.
Определением судьи Нижегородского областного суда от 10 июня 2019 года кассационная жалоба возвращена в адрес заявителя без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не отвечала требованиям ст.378 ГПК РФ.
21 июня 2019 года Потехина Н.Ю. вновь подала кассационную жалобу на решение суда от 05 сентября 2018 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18 декабря 2018 года.
Поскольку Потехиной Н.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, т.е. в период с 19 декабря 2018 года по 18 июня 2018 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Являясь стороной по делу, и обладая процессуальными правами, лицо, участвующее в деле, должно их использовать разумно. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В качестве уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование заявитель ссылается на то, что на устранения недостатков ей не хватило трёх дней по состоянию здоровья.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 8 пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Из приведенных разъяснений следует, что возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по причине несоблюдения требований к ее содержанию, не является уважительной причиной пропуска срока на ее подачу.
Обстоятельств, указывающих об уважительности пропуска процессуального срока, судебной коллегией с учетом доводов частной жалобы, как и судом первой инстанции не установлено.
При сложившихся обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока, и судебная коллегия находит отказ в его восстановлении обоснованным.
Ссылок на какие-либо уважительные причины, объективно препятствующие подаче кассационной жалобы в установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок, заявителем жалобы не приведено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и восстановления Потехиной Н.Ю. срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Володарского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Потехиной Н.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка