Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-12226/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-12226/2021
N33-12226/2021
15 июля 2021 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Алексеенко О.В.
судей Нурисламовой Э.Р.
Фахрисламовой Г.З.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Л.О. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, по апелляционной жалобе ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в адрес на решение Октябрьского районного суда адрес от дата,
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.Л.О. обратилась с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в адрес РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование иска указала, что дата Управлением Пенсионного фонда РФ в адрес РБ вынесено решение об отказе в установлении пенсии гражданке М.Л.О., дата года рождения. Между тем, в оригинале в трудовой книжки оттиск печати хорошо читается, что не может являться основанием для лишения истца права на включение в общий трудовой стаж периода работы. Согласно трудовой книжке страховой стаж М.Л.О. составляет .... Истец полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для включения указанных в трудовой книжке периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в адрес РБ от дата N... об отказе М.Л.О. в назначении страховой пенсии по старости. Обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы: с дата по дата ... - 2 года 11 месяцев 18 дней; с дата по дата - ... - 2 года 11 месяцев 29 дней; с дата по дата - ... - 6 лет 4 месяца 21 день; с дата по дата - ... - 17 лет 11 месяцев 5дней. Обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с дата.
Решением Октябрьского районного суда адрес от дата постановлено:
удовлетворить исковые требования М.Л.О. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в адрес РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в адрес РБ от дата N... от отказе М.Л.О. в назначении страховой пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в адрес включить в страховой стаж следующие периоды работы М.Л.О.:
1)с дата по дата-...;
2)с дата по дата- ...
3)с дата по дата- ...
4)с дата по дата- ...
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в адрес назначить М.Л.О. страховую пенсию по старости с дата.
В апелляционной жалобе ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в адрес просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии. Считают, что спорные периоды работы ... не могут быть засчитаны в страховой стаж истца, поскольку трудовая книжка оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. N 162, дата рождения исправлена, все записи о периодах работы внесены в день получения трудовой книжки дата заверены печатью одного учреждения, первичные архивные документы, поступившие через Министерство иностранных дел Российской Федерации или Министерство юстиции Российской Федерации отсутствуют, так же отсутствует информация об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование в компетентные органы ... По данным ФГУП Госзнака Минфина РФ бланк трудовой книжки изготовлен в ...., записи о работе внесены в .... Согласно документу (вид на жительство) ... N... от дата. М.Л.О. является гражданкой .... Сведения о неполучении пенсии в республиках - ... отсутствуют. Документов, подтверждающих, что истец работала в спорные периоды, в Управление ПФР и суду не представлены. Таким образом, суд 1 инстанции засчитал в страховой стаж истца спорные периоды работы на основании только записи в трудовой книжке, что недопустимо.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан - Ф.Е.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя М.Л.О. - К.М.Д., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что М.Л.О., дата года рождения, имеет вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации от дата N... N....
Обратилась в ГУ Управление ПФ РФ в адрес РБ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представив вид на жительство иностранного гражданина, документ об образовании, свидетельства о рождении детей, выписку из индивидуального лицевого счета, дубликат трудовой книжки.
Решением ГУ Управление ПФ РФ в адрес РБ N... от дата в назначении страховой пенсии по старости отказано, поскольку у истца отсутствует страховой стаж 6 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента 6.6.
При подсчете стажа, ответчиком не включены следующие периоды работы истца:
с дата по дата-...
с дата по дата- ...
с дата по дата- ...
с дата по дата- ...
Удовлетворяя требования М.Л.О. в части включения в специальный стаж периодов ее работы с дата по дата-...; с дата по дата- ...; с дата по дата- ...; с дата по дата- ..., суд указал, что в суд представлен заверенный дубликат трудовой книжки истца, который подтверждает сведения о ее работе в указанный период времени.
С данными выводами судебная коллегия не соглашается, поскольку они являются необоснованными.
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
Пунктом 2.11 ранее действовавшей Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162 установлено, что после указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.
В соответствии с пунктами 2.2, 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162), в трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность. В графе трудовой книжки обязательным является внесение записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник.
В соответствии с пунктом 4.1 Инструкции, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
В соответствии с пунктом 5.2 вышеуказанной Инструкции дубликат трудовой книжки или вкладыш к ней заполняется по общим правилам. В разделы "Сведения о работе", "Сведения о награждениях" и "Сведения о поощрениях" при заполнении дубликата вносятся записи о работе, а также о награждениях и поощрениях по месту последней работы на основании ранее изданных приказов (распоряжений).
Представленная в материалы дела копия дубликата трудовой книжки не может быть принята в качестве достаточного доказательства факта работы истца в спорные периоды, поскольку составлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, поскольку не содержит сведений о всех периодах работы истца до дня ее выдачи дата, при этом приказы- основания для внесения указанных записей в материалах дела отсутствуют и в ходе проверки по запросу пенсионного органа не представлены.
Учитывая, что представленная копия дубликата трудовой книжки заполнена с нарушениями установленного порядка, а также принимая во внимание отсутствие иных доказательств, подтверждающих работу истца в спорные периоды, правовых оснований для включения спорного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, у суда не имелось.
С учетом изложенного, решение в части удовлетворения требований М.Л.О. о включении в страховой стаж периодов работы с дата по дата-...; с дата по дата- ...; с дата по дата- ...; с дата по дата- ..., подлежит отмене, а исковые требования М.Л.О. - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда адрес от дата отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований М.Л.О. о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости - отказать.
Председательствующий: О.В. Алексеенко
Судьи: Э.Р. Нурисламова
Г.З. Фахрисламова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
