Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33-12225/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33-12225/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Сибирская теплосбытовая компания" к муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги
по частной жалобе представителя администрации г. Красноярска Покидышевой М.В.
на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Отказать представителю администрации г.Красноярска Покидышевой М.В., в восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2020 года, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплосбытовая компания" к муниципальному образованию г.Красноярск, в лице администрации г.Красноярска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.".
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2020 года, удовлетворены исковые требования ООО "Сибирская теплосбытовая компания" к муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика Покидышева М.В., 04 сентября 2020 года обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 22 июля 2020 года, ходатайствуя о восстановлении срока для ее подачи.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представителя администрации г. Красноярска Покидышева М.В. просит определение отменить. Указывает, что копия решения от 22 июля 2020 года была направлено в адрес администрации только 13 августа 2020 года, а получена 25 августа 2020 года, в связи с чем, полагает пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы подлежащим восстановлению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком пропущен процессуальный срок для обжалования решения, при этом доказательств наличия исключительных и уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока заявителем не представлено, поскольку ответчик был извещен о судебном разбирательстве; копия определения была получена заявителем 25 августа 2020 года, то есть до истечения срока подачи апелляционной жалобы оставалось два дня, достаточных для подготовки жалобы.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
Из дела видно, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2020 года исковые требования ООО "Сибирская теплосбытовая компания" о взыскании средств с муниципального образования были удовлетворены.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.
В судебном заседании представитель администрации участия не принимал, в связи с чем по правилам ст. 214 ГПК РФ суд обязан был не позднее пяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме направить в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении копию решения.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ срок для обжалования решения истекал 27 августа 2020 года.
Не согласившись с решением суда, 03 сентября 2020 года через автоматизированную систему ГАС "Правосудие" администрация г. Красноярска направила апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, ссылаясь на уважительные причины невозможности подачи апелляционной жалобы ранее, а также в связи с получением копии решения 25 августа 2020 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд отклонил доводы заявителя о наличии уважительных причин, то есть объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в срок, то есть до 28 августа 2020 года включительно.
Между тем, Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию отнесено к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, а также признается и гарантируется общепризнанными принципами и нормами международного права (ст. ст. 17 и 18, ч. ч. 1 и 2 ст. 46; ст. 52).
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Из материалов дела следует, что сопроводительным письмом N N от 13 августа 2020 года всем участвующим в деле лицам суд направил копию решения в окончательной форме.
При этом, уведомление о вручении заказного письма администрации г. Красноярска в материалах дела отсутствует. Одновременно в материалы дела приобщено возвращенное заказное письмо с копией решения в адрес ФИО1., за таким же исходящим N N от 13 августа 2020 года, согласно информации на конверте которого заказные письма с копиями решений были сданы на почту только 20 августа 2020 года, что, по мнению судебной коллегии, подтверждает доводы заявителя о поступлении ему заказного письма с копией решения 25 августа 2020 года.
Учитывая, что копию мотивированного решения суда первой инстанции ответчик получил 25 августа 2020 года, а срок на обжалования решения суда истекал 27 августа 2020, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что оставшийся двухдневный срок не являлся достаточным для составления и оформления апелляционной жалобы с соблюдением положений ст. 322 ГПК РФ.
Представитель ответчика составила апелляционную жалобу в разумные сроки с момента получения, а именно на шестой рабочий день со дня получения копии решения.
Таким образом, судебная коллегия находит, что у заявителя имелись уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, наличие которых подтверждено при апелляционном рассмотрении дела.
Названные причины возникли вследствие неисполнения судом требований ст. 214 ГПК РФ о направлении копии решения в течение 5 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
С учетом изложенного, оспариваемое определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия считает необходимым заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2020 года удовлетворить по вышеприведенным мотивам о наличии уважительных причин пропуска такого срока.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" содержатся разъяснения о том, что в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления и восстановления этого срока, либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока, суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 года - отменить.
Разрешить вопрос по существу, восстановить администрации г. Красноярска срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2020 года.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
