Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 октября 2019 года №33-12224/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-12224/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочетковой М.В. и Леваневской Е.А.
при секретаре: Годовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 августа 2019 года
которым, возвращено исковое заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу Якимовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Якимовой Н.С. В обоснование требований указав, что ООО "ХКФ Банк" и Якимова Н.С. заключили кредитный договор N от 06 июля 2015 года на сумму 50 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 32.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей на счет Заемщика N, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 50 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.
Определением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 августа 2019 года исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено заявителю, которому разъяснено, что с указанным исковым заявлением необходимо обратиться в компетентный суд по месту жительства ответчиков (наследников).
В частной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" выражает несогласие с указанным определением суда ввиду необоснованности, полагая, что у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления по мотиву неподсудности, поскольку иск подан к наследственному имуществу, при этом круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая процессуальное решение о возвращении искового заявления, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью настоящего спора суду в порядке ст. 28 ГПК РФ.
Данный вывод суда нельзя признать правильным.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с пп. 2 п. 1.1. ч. 1 ст. 28 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
В силу ч.1,2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В силу приведенных норм, кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу, и подсудность иска в этом случае определяется местом открытия наследства, т.е. последним местом жительства наследодателя.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ), материал подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 августа 2019 года отменить.
Направить материал в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка