Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1222/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 года Дело N 33-1222/2022
Санкт-Петербург 16 февраля 2022 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Ведениной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N М-1069/2021 по частной жалобе Горюнкова С. Н. на определение Волосовского районного городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2021 г.
установил:
Горюнков С.Н. обратился в Волосовский городской суд Ленинградской области с иском к Евлампиеву В.Н. о признании распространенных сведений несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство.
8 ноября 2021 г. Волосовским районным судом Ленинградской области постановлено определение, которым исковое заявление оставлено без движения с указанием на то, что истцом в иске не указаны обстоятельств, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не приложено уведомление о вручении и документы о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии иска и приложенных к нему документов.
В определении указан срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения - до 22 ноября 2021 г.
25 ноября 2022 г. Волосовским районным судом Ленинградской области постановлено определение, которым иск возвращен Горюнкову С.Н., в связи с не устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения
Горюнков С.Н. не согласился с законностью и обоснованность определения суда 25 ноября 2022 г. и подал на него частную жалобу.
В основание жалобы указал на то, что суд необоснованно оставил исковое заявление без движения, недостатки искового заявления частично были устранены, так как 17.11.2022 г. в суд были направлены документы, подтверждающие направление иска ответчику.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит основания для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Указанные в определении суда об оставлении иска без движения основания: в иске не указаны обстоятельств, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования, не могли являться основаниями для оставления искового заявления без движения, так как данные обстоятельства подлежат установлению судом не на стадии принятия иска к производству суда, а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по правилам гл. 14 ГПК РФ.
При этом материалами дела подтверждается направление истцом 17 ноября 2021 г. в адрес суда документов, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые поступили в адрес суда 8 декабря 2021 г.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата искового заявления.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о направлении искового заявления Горюнкова С.Н. в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.
При этом, при решении вопроса о принятии искового заявления Горюнкова С.Н. к производству суда, по правилам п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ следует разрешить вопрос о том, не подлежит ли данное заявление рассмотрению по правилам уголовного судопроизводства, при наличии данных об уголовном преследовании Горюнкова С.Н. по обстоятельствам. которые истец просит признать не соответствующими действительности и соответственно, приемлемости рассмотрения искового заявления в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 ноября 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Направить исковое заявление Горюнкова С. Н. в Волосовский районный суд Ленинградской области на стадию принятия заявления к производству суда.
Судья
Судья Красильников А.В.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2022 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
