Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 33-1222/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 33-1222/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело апелляционной жалобе ответчика на решение Олекмииского районного суда PC (Я) от 2 марта 2020 года по делу по иску Тахватулиной З.Г. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Олекминском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к места отдыха и обратно, которым
постановлено:
Исковое заявление Тахватулиной З.Г. удовлетворить:
признать отказ государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда России в Олекминском улусе (районе) в выплате Тахватулиной З.Г. компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным;
взыскать с государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда России в Олекминском улусе (раоне) РС(Я) в пользу Тахватулиной З.Г. в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно 66.078 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят восемь) рублей.
Взыскать с государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда России в Олекминском улусе(районе) РС(Я) государственную пошлину в размере 2.182 (две тысячи сто восемьдесят два) рубля в доход бюджета МР "Олекминский район" РС(Я)ь
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К.,
установила:
Тахватулина З.Г.. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного фонда России в Олекминском улусе (району) Республики Саха (Якутия) о взыскании расходов на оплату части стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 66.078 рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Олекминском улусе (раойне) PC (Я) Корнилов В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания государственной пошлины, принять новое решение в этой части об отказе взыскания, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом неверно.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрение апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена | своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда PC (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство"),
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 182 рубля в доход бюджета МР "Олекминский район" РС(Я).
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны ни на материалах дела, ни на нормах действующего законодательства.
В силу подпункта 19 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с ГПК РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судам общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Из разъяснений, изложенных в действующем до 28.05.2019 пункте 5 Положения Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следовало, что согласно ст. 5 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" Пенсионный фонд является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Однако пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 признан утратившим силу на основании пункта 25 Постановления Пленума
> Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.
Таким образом, с учетом позиции Верховного Суда РФ, территориальные ораны Пенсионного фонда РФ в настоящее время освобождены от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, возложение на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Олекминском улусе (районе) РС(Я) обязанности по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета является неправомерным, в связи с чем обжалуемое решение в части взыскания государственной пошлины с ответчика подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2020 года по данному делу отменить в части взыскания с государственного учреждения-Управления Пенсионнного фонда РФ в Олекминском улусе (районе) государственной пошлины в размере 2 182 рубля в доход бюджета МР "Олекминский район" РС(Я).
Принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с государственного учреждения - Управление Пенсионнного фонда РФ в Олекминском улусе (районе) государственной пошлины.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Р.С. Александрова
Судьи:
С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
