Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-1222/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-1222/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Долматова М.В.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Зотиной Е.Г.
с участием представителя прокуратуры ЯНАО Давыдовой Л.А.
при секретаре судебного заседания Балабановой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Рябоконовой ФИО13, ответчика Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Снежинка" на решение Лабытнангского городского суда от 3 марта 2020 года, которым постановлено:
Иск Рябоконовой ФИО15 удовлетворить в части.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Снежинка" в пользу Рябоконовой ФИО14 в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Снежинка" в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.
В удовлетворении иска к Муниципальному образованию город Лабытнанги отказать.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л.О. Рябоконова обратилась с иском к Администрации МО г. Лабытнанги о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование требований иска указала, что 15 марта 2019 года при посещении детского сада "Снежинка", воспитанником которого является ее несовершеннолетний ребенок, поскользнулась на ступеньках лестницы, упала, вследствие чего получила <данные изъяты>. В связи с полученными повреждениями была доставлена в стационар, прооперирована, проходила длительное восстановительное лечение. Вследствие полученных травм она испытала моральные и физические страдания, была вынуждена нести расходы на услуги няни для несовершеннолетних детей в сумме 60 000 руб и оплатить ей авиабилеты в сумме 14 662,08 руб. Просила взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб и убытки в сумме 74 662,08 руб.
Ответчиком Администрацией МО г. Лабытнанги представлены возражения на исковое заявление (л.д. 56 - 60), доводы которых сводятся к несогласию с требованиями иска. Указано, что территория детского сада поддерживается в надлежащем состоянии, уборка территории осуществляется постоянно. Истец Л.О. Рябоконова по вопросу возмещения вреда в Администрацию МО г. Лабытнанги не обращалась. Расходы на оплату услуг няни рассчитаны истцом неверно. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере не имеется.
Определением Лабытнангского городского суда от 4 февраля 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, МАДОУ Детский сад "Снежинка" привлечено для участия в деле в качестве соответчика (л.д. 97).
В судебном заседании суда первой инстанции истец Л.О. Рябоконова просила взыскать убытки и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб с ответчиков солидарно, поддержала доводы иска.
Представитель истца адвокат Ж.В. Литвинская, действующая на основании ордера, поддержала позицию своего доверителя.
Представитель ответчика Администрации МО г. Лабытнанги С.Н. Якунин, действующий на основании доверенности, требования иска не признал.
Представитель ответчика МАДОУ Детский сад "Снежинка" С.Л. Янкина, действующая на основании приказа, требования иска не признала.
Судом постановлен решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласны истец и ответчик МАДОУ Детский сад "Снежинка".
В апелляционной жалобе истец Л.О. Рябоконова просит об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда. Полагает, что определенный судом размер не отвечает принципам разумности и справедливости, не соответствует степени перенесенных физических и нравственных страданий.
В апелляционной жалобе МАДОУ Детский сад "Снежинка" просит об отмене решения суда в части взыскания компенсации морального вреда и постановлении в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований иска. Указано, что оснований для удовлетворения требований иска не имелось, поскольку травмы получены истцом вследствие личной грубой неосторожности и в отсутствие виновных действий сотрудников учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу истца Рябоконовой Л.О. помощник прокурора г. Лабытнанги А.С. Соколова полагает, что решение суда является законным и обоснованным.
Администрацией МО г. Лабытнанги представлены возражения на апелляционную жалобу МАДОУ Детский сад "Снежинка". Указано, что требования апелляционной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
С учетом доводов апелляционной жалобы предметом проверки судом апелляционной инстанции является решение суда в части взыскания компенсации морального вреда.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2019 года истец Л.О. Рябоконова, передвигаясь по территории МАДОУ Детский сад "Снежинка", расположенного по адресу: <адрес>, поскользнулась на покрытом наледью крыльце, упала, вследствие чего получила телесные повреждения.
В 16 час 14 мин на территорию МАДОУ Детский сад "Снежинка" прибыла бригада скорой медицинской помощи, Л.О. Рябоконова госпитализирована в травматологическое отделение МУЗ "Лабытнангская центральная городская многопрофильная больница" с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 15).
Как следует из выписного эпикриза хирургического отделения МУЗ "Лабытнангская центральная городская многопрофильная больница" (л.д. 8 - 14), Л.О. Рябоконова находилась на лечении в отделении с 15 марта по 1 апреля 2019 года с диагнозом <данные изъяты>. 19 марта 2019 года ей проведена операция - ВЧОС правой большеберцовой кости по Илизарову.
Согласно копии медицинской карты амбулаторного пациента (л.д. 21 - 48) Л.О. Рябоконова проходила амбулаторное лечение и наблюдение у врача-травматолога с 4 апреля 2019 года по 8 ноября 2019 года.
Удовлетворяя требования иска о взыскании компенсации морального вреда в части, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.
Указанный вывод является верным в силу следующего.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
По смыслу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что уборка территории МАДОУ Детский сад "Снежинка" осуществляется дворниками, состоящими в штате учреждения (л.д. 159, 159-об), механизированная уборка и уборка наледи козырьков входных групп и центрального входа - ООО Фирма "Модуль" на основании договора на обслуживание инженерных систем, систем безопасности и оборудования (л.д. 152 - 158).
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика МАДОУ Детский сад "Снежинка" обязанности по компенсации истцу морального вреда в связи с повреждением здоровья.
Выводы суда в указанной части подробно мотивированы.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что причинение вреда имело место вследствие грубой неосторожности истца, ошибочны.
В соответствии с пунктом 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2, 3 пункта 17 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
С учетом процессуальной обязанности доказывания по данной категории дел обязанность представлять доказательства в подтверждение наличия в действиях пострадавшего грубой неосторожности возлагается на причинителя вреда.
Ответчиками таких доказательств не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции исходил из обстоятельств его причинения, степени причинения вреда, иных заслуживающих обстоятельств, требований разумности и справедливости и взыскал с ответчика в пользу истца 50 000 руб.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части и изменения размера компенсации судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лабытнангского городского суда от 3 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
