Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1222/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-1222/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.
судей Михеева С.Н., Процкой Т.В.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 14 мая 2019 года гражданское дело по иску Красносельского А. А. к АО "Читаэнергосбыт" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя АО "Читаэнергосбыт" Кадор С.В.
на решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Красносельского А. А. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия АО "Читаэнергосбыт" по предъявлению к оплате задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды по лицевому счета абоненту (N, адрес: <адрес>) с декабря 2012 года по февраль 2018 года, исключив из лицевого счета абонента (N) начисления по оплате электроэнергии на ОДН в размере 5733 руб. 25 коп.
Взыскать с АО "Читаэнергосбыт" в пользу Красносельского А. А. судебные расходы в размере 1400 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Красносельский А.А. ссылался на то, что 17 декабря 2017 года получил уведомление АО "Читаэнергосбыт" о наличии у него по состоянию на 14 декабря 2017 года задолженности за потребленную электроэнергию по индивидуальному потреблению в размере 3670,68 рублей, на общедомовые нужды - 5242,50 рублей, по пеням - 3068,74 рубля; при неоплате задолженности подача электрической энергии будет приостановлена 25 января 2018 года. 20 декабря 2017 года им получен судебный приказ от 7 декабря 2017 года на взыскание с него задолженности по услуге на общедомовые нужды, определением мирового судьи от 25 декабря 2017 года судебный приказ отменен по заявлению Красносельского А.А. 10 января 2018 года истец направил АО "Читаэнергосбыт" возражение, полученное ответчиком 22 января 2018 года, в котором выразил несогласие с суммой задолженности и просил предоставить расшифровку выставляемых сумм. С внесением платы на общедомовые нужды истец не согласен, так как в местах общего пользования дома N по <адрес> отсутствует потребление электроэнергии - освещение, лифты, насосы, электроэнергией пользуются лишь квартиры. 12 февраля 2018 года истец получил ответ АО "Читаэнергосбыт" об отсутствии долга по состоянию на 24 января 2018 года, пеня - 33,88 рублей, о задолженности по ОДН сведений не имеется. При звонке из АО "Читаэнергосбыт" истцу сообщили о необходимости уплаты задолженности, в противном случае 20 февраля 2018 года помещение будет отключено от электроснабжения. Из расшифровки по лицевому счету N (N) на 9 января 2018 года следует, что у истца имеется переплата в размере 2716,47 рублей, сведений о наличии пеней и ОДН не предоставлено. 13 февраля 2018 года в ходе телефонного разговора истцу сообщили, что долг по счету отсутствует, имеются пени в размере 3068,74 рубля, задолженность по оплате ОДН - 5242,50 рублей. В указанных документах отсутствует расчет задолженности по ОДН, пеней, в связи с чем не имеется возможности определить, за какой период начислена задолженность. При этом ответчик в 2015 году начислял плату на общедомовые нужды по счетчику, безосновательно производил перерасчеты; безосновательно менял общую площадь дома, мест общего пользования; в ряде месяцев сумма показаний индивидуальных приборов учета больше показаний коллективного прибора учета; в январе 2018 года истцу выставлено требование по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, как полагает истец, за отмененный судебный приказ; плата за потребленную электроэнергию вносилась не позднее 30 дней, следующих за расчетным периодом. При уточнении иска указал, что при допуске общедомового прибора в эксплуатацию собственники и наниматели жилых помещений участия не принимали, не уведомлены надлежащим образом. Участие директора ООО "Жилкомхоз "Сретенск" (ФИО 1) как представителя управляющей компании в данной процедуре неправомерно, поскольку он на совершение таких действий не уполномочивался. Законом предусмотрено участие представителя управляющей компании в процедуре допуска ОДПУ в эксплуатацию в том случае, когда управляющая организация является исполнителем коммунальной услуги по подаче электроэнергии на общедомовые нужды. Многоквартирный дом в части оказания услуги энергоснабжения не находится на управлении ООО "Жилкомхоз "Сретенск" и ООО УК "Квартал", собственники и наниматели помещений не принимали решение о внесении платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды непосредственно ресурсоснабжающей организации, ее действия по начислению платы на общедомовые нужды незаконно. С учетом неоднократного уточнения исковых требований просил признать незаконным применение прибора ОДПУ, установленного по адресу: <адрес>, для расчета ОДН по электроэнергии за период с декабря 2012 года по февраль 2018 года; признать незаконными действия по начислению ОДН по электроэнергии за период с декабря 2012 года по февраль 2018 года по лицевому счету абонента N, принадлежащему Красносельскому А.А.; исключить из лицевого счета абонента N, принадлежащего истцу, начисления по оплате ОДН, с декабря 2012 года по февраль 2018 года в размере 5733,25 рублей, излишне начисленную сумму в размере 200 рублей по оплате государственной пошлины; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 18000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы - 71 рубль, расходы на оплату услуг представителя - 1000 рублей (т. 1, л.д. 5-7, 26-29, 167-169, 229-230)
В дальнейшем истец отказался от требования об исключении из лицевого счета абонента N излишне начисленной суммы в размере 200 рублей по оплате государственной пошлины (т. 2, л.д. 110).
Определениями суда от 16 апреля 2018 года, от 14 мая 2018 года, от 19 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация городского поселения "Сретенское", ООО "УК Квартал", ООО "Жилкомхоз Сретенск", ПАО "МРСК Сибири" (т. 1, л.д. 142-143, 222-223, т. 2, л.д. 48-49).
Определением суда от 27 ноября 2018 года принят отказ Красносельского А.А. от требований в части исключения из лицевого счета абонента N, принадлежащего Красносельскому А.А., излишне начисленной суммы в размере 200 рублей, производство по делу в данной части прекращено (т. 2, л.д. 111-113).
Судом постановлено приведенное выше решение (т. 2, л.д. 160-178).
В апелляционной жалобе представитель АО "Читаэнергосбыт" Кадор С.В. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. АО "Читаэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком на территории Забайкальского края, основным обязательством которого является поставка электрической энергии покупателям электроэнергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставке). За период с декабря 2012 года по 24 августа 2015 года, до заключения договора управления многоквартирным домом ООО "УК Квартал" и администрацией городского поселения "Сретенское", у дома не было управляющей компании, способ управления домом не выбран, судом установлено, что дом не находился на управлении ООО "Жилкомхоз "Сретенск". Поэтому за период с декабря 2012 года по 24 августа 2015 года АО "Читаэнергосбыт" правомерно начисляло плату за электроэнергию на ОДН. ООО "УК Квартал" направило АО "Читаэнергосбыт" справку о том, что жильцы дома отказались от услуг ООО "УК Квартал", в судебном заседании директор ООО "УК Квартал", истец подтвердили, что жильцы дома отказались от услуг управляющей компании, счета за неоказанные услуги им не выставляются. Поскольку в доме не выбран или не реализован способ управления, то коммунальные услуги на ОДН в состав платы за содержание и ремонт жилья не входят. Поэтому ресурсоснабжающая организация вправе взимать плату за услуги на ОДН и может являться исполнителем коммунальных услуг. Ссылаясь на пункты 8, 9, 14, 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354, указывает, что ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги собственникам в случае, когда договор ресурсоснабжения с управляющей организацией не заключен или расторгнут, такие договоры с управляющими компаниями не заключались, счета в управляющие компании не выставлялись. Судом данные обстоятельства не учтены, суд сослался лишь на часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ. Просит решение районного суда отменить (т. 2, л.д. 187, 193-206).
В суд апелляционной инстанции истец Красносельский А.А., третьи лица администрация городского поселения "Сретенское", ООО "УК "Квартал", ООО "Жилкомхоз Сретенск", ПАО "МРСК Сибири" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика АО "Читаэнергосбыт" Погодаеву О.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка (абзац третий пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Исходя из изложенного, судебная коллегия в интересах законности находит необходимым проверить решение суда в полном объеме, выйдя за пределы доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, электроснабжение жилого помещения является коммунальной услугой.
Согласно пункту 2 указанных Правил "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 указанных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (пункт 13 указанных Правил).
В соответствии с пунктом 14 Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно части 2.3. статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Из приведенных норм следует, что при выборе собственниками способа управления многоквартирным домом управляющей организации именно она наделяется статусом исполнителя коммунальных услуг и в целях оказания таких услуг именно на ней лежит обязанность приобретать у ресурсоснабжающей организации соответствующий ресурс.
В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона N261-ФЗ до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
В случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства). В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета (пункт 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N442).
По смыслу приведенных норм, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны оснащать дома приборами учета используемых энергетических ресурсов до 1 июля 2012 года. В противном случае в период с 1 июля 2012 года до 1 июля 2013 года сетевая и (или) энергоснабжающая организации обязаны сами установить и ввести в эксплуатацию общедомовые приборы учета электроэнергии. При этом собственники должны обеспечить допуск указанных организации к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить их расходы на установку этих приборов учета.
Согласно пунктам 146, 152 Основных положений под установкой прибора учета понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки; под допуском прибора учета в эксплуатацию - процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
В соответствии с пунктами 147, 152 Основных положений, места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием, в частности, уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств, в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета. При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.
Пунктом 154 Основных положений предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.
При этом правила установки и допуска общедомового прибора учета, предусмотренные Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N442, не распространяются на правоотношения, возникшие до их принятия, то есть до 27 ноября 2009 года и до 12 июня 2012 года соответственно.
Из ответа администрации городского поселения "Сретенское" от 25 октября 2018 года N, распоряжения администрации муниципального района "Сретенский район" Читинской области N от 11 ноября 2005 года "О разграничении имущества муниципального района "Сретенский район" между муниципальным и городским поселением "Сретенское" на запрос суда следует, что жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> был передан в собственность городского поселения "Сретенское" 11 ноября 2005 года (т.2, л.д.79-80).
На основании договора купли-продажи квартиры от 09 декабря 2004 года Красносельскому А.А. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 39,4 кв.м. по адресу: <адрес>, о чем 31 декабря 2004 года в ЕГРП сделана запись регистрации N, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> N (т.2, л.д.23).
07 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N26 Сретенского судебного района Забайкальского края вынесен приказ о взыскании с Красносельского А.А. в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженности за потребленную электроэнергию, приходящуюся на ОДН за период с 31 декабря 2012 года по 31 октября 2017 года в сумме 5242,50 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 200 рублей (т.1, л.д.9,33-34, 116).
25 декабря 2017 года определением мирового судьи данный приказ отменен по заявлению Красносельского А.А. (т.1, л.д.10, 35, 115).
17 декабря 2017 года АО "Читаэнергосбыт" вручило Красносельскому А.А., абоненту по адресу: <адрес>, лицевой счет N, уведомление о том, что по состоянию на 14 декабря 2017 года задолженность за потребленную электроэнергию превышает 3 ежемесячных размера платы (определенных исходя из нормативов потребления электрической энергии и действующих тарифов) и составляет 1571,82 рублей, в том числе за электроэнергию предоставленную по индивидуальному потреблению -3670,68 рублей, за электроэнергию предоставленную на общедомовые нужды (ОДН) 5242,50 рублей. Кроме того, имеется задолженность по оплате пени в размере 3068,74 рублей.
АО "Читаэнергосбыт" просило оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в течение 20 дней с момента получения настоящего уведомления. Указало, что при невыполнении требований оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, указанную в данном уведомлении, подача электроэнергии по вышеуказанному адресу будет приостановлена 25 января 2018 года (т.1, л.д.8, 32, 113).
10 января 2018 года Красносельский А.А. направил в адрес АО "Читаэнеросбыт" уведомление о несогласии с расчетом задолженности (т.1, л.д.11-13, 36-38, 114).
В ответе АО "Читаэнергосбыт" от 24 января 2018 года N на обращение Красносельского А.А. сообщило, что начисление и оплата за электроэнергию по адресу заявителя производится по прибору учета НЕВА <данные изъяты> N (установлен 30 декабря 2015 года с начальными показаниями 000000). По лицевому счету N по состоянию на 24 января 2018 года задолженности за потребляемую электроэнергию нет. На 24 января 2018 года задолженность по услуге пени начисленной на услугу электроэнергию составляет 33,88 рублей (т.1, л.д.14-24, 39-49).
Сведениями АО "Читаэнергосбыт" за период с января 2015 года по февраль 2018 года по лицевому счету N подтверждается внесение Красносельским А.А. платы за электроэнергию (т.1, л.д.50).
Из платежных документов АО "Читаэнергосбыт" за период с января 2015 года по февраль 2018 года усматривается, что Красносельскому А.А. выставляется ежемесячно счет на оплату задолженности за электроэнергию потребленную по индивидуальному прибору учета и на общедомовые нужды (ОДН).
При этом, расчет платы за потребленную электроэнергию на ОДН произведен исходя из показаний общедомового прибора учета (т.1, л.д. 51а-87).
Из баланса по лицевому счету N на имя Красносельского А.А., сформированного АО "Читаэнергосбыт", на февраль 2018 года указана задолженность по оплате за электроэнергию на ОДН в размере 5242,5 рублей (т.1, л.д.88-89).
Из представленного в районный суд АО "Читаэнергосбыт" расчета, начисления по оплате за ОДН за период с декабря 2012 года по февраль 2018 года составили 5733,27 рублей (т.1, л.д.105-108).
12 декабря 2008 года по адресу: <адрес> был проверено состояние схемы измерения электрической энергии и прием прибора учета тип счетчика ЦЭ680ЭП, 2007 года выпуска, заводской номер N и названный прибор учета допущен к учету к коммерческим расчетам (т.2, л.д.81, 84-85).
28 декабря 2012 года между ОАО "МРСК Сибири" и ООО "Жилкомхоз г.Сретенск" подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, определяющий границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок ОАО "МРСК" и потребителя в соответствии с их балансовой принадлежностью: многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, согласно которому присоединенная мощность 80 кВт, категория по надежности электроснабжения - 3, электроснабжение производится/планируется производить от сети ОАО "МРСК" от нижеперечисленных трансформаторных подстанций, ЛЭП 110 кВ, 35 кВ, 6-10 кВ, 0,4 кВ.
На балансе ОАО "МРСК" находятся: ПС 35/10 кВ "Сретенск", ВЛ-10 кВ N "город-1" КТП NкВА, ВЛ-0,4 кВ ф 2, оп N, шкаф учета.
На балансе потребителя находятся: КЛ-0,4 (0,23) кВ от шкафа учета и вся остальная распределительная электросеть (т.1, л.д.100-102).
20 марта 2013 года представителем ОАО "МРСК Сибири" (ФИО 2) и директором ООО "Жилкомхоз Сретенск" (ФИО 1) подписан акт N технической проверки прибора учета электрической энергии, согласно которому по адресу: <адрес>, в подъезде, общедомовой прибор учета тип ЦЭ6807П, заводской N, 2007 года выпуска допущен в эксплуатацию (т.1, л.д.103-104, т.2, л.д.81, 86-87).
01 августа 2013 года в указанном доме произведена замена общедомового прибора учета тип ЦЭ6807П, заводской N, 2007 года выпуска на общедомовой прибор учета тип СЕ-200, заводской номер N, о чем составлены акты представителем ОАО "МРСК Сибири" (ФИО 3), представителем ОАО "Читаэнергосбыт" (ФИО 4) (т.2, л.д.115-117).
20 августа 2014 года представителем ОАО "МРСК Сибири" (ФИО 3), представителем ОАО "Читаэнергосбыт" (ФИО 5), представителем управляющей организации (собственников помещений в МКЖД) директором ООО "Жилкомхоз" (ФИО 1) составлен акт технической проверки приборов учета электрической энергии по адресу: <адрес>, согласно которому в подъезде был произведен допуск общедомового прибора учета в связи с заменой, снят прибор учета тип СЕ-200, заводской N, 2011 года выпуска, установлен прибор учета СЕ-200, заводской номер N, 2013 года выпуска (т.1, л.д.172, 228, т.2, л.д.81, 88-89).
11 ноября 2016 года актом N технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии подтверждается, что представителем ПАО "МРСК Сибири" (ФИО 6), представителем ОАО "Читаэнергосбыт" (ФИО 4), представителем ООО "УК Квартал" (ФИО 7) по <адрес>, подъезд, произведен допуск общедомового прибора учета электрической энергии в эксплуатацию тип счетчика СЭ-200, заводской номер N (т.2, л.д.81-83).
14 мая 2015 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано ООО "УК Квартал" в качестве юридического лица (т.1, л.д.186-192, 194-204).
18 августа 2015 года Государственной жилищной инспекцией Забайкальского края выдана ООО "УК Квартал" лицензия N на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (т.1, л.д.193).
25 августа 2015 года на основании пункта 71 раздела 7 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2006 года N75 и протокола рассмотрения заявок по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 20 августа 2015 года ООО "УК Квартал" (управляющая организация) и администрация городского поселения "Сретенское" (собственник) заключили договор управления многоквартирным домом N, в том числе по адресу: <адрес>, целью которого является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме. Управляющая организация по заданию собственника в течение всего срока договора обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставлять коммунальные услуги собственнику, осуществлять иную деятельность для достижения целей договора.
Вопросы капитального ремонта дома регулируются отдельным договором. Капитальный ремонт общего имущества в доме проводится на основании решения общего собрания собственников помещений в доме о проведении и оплате расходов на капитальный ремонт, принимаемого с учетом предложений управляющей организацией о необходимости и сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта, если иное не предусмотрено действующим законодательством.
Перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в доме, оказываемых организацией, указан в постановлении Правительства РФ от 03 апреля 2013 года N290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения".
Перечень дополнительных работ, услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в доме, предоставляемых организацией, согласовывается организацией с собственниками жилых помещений на общем собрании собственников жилых помещений в доме.
Общее имущество дома передается в управление на основании актов передачи в управление (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.2.2, 2.2.3, 2.3).
Управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в доме в соответствии с условиями договора. Оказывать обязательные и дополнительные услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в доме, указанные в п.2.2.2, 2.2.3 (пункты 3.1-3.1.2).
Принимать плату за содержание и ремонт общего имущества, а также плату за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций от собственника (пункт 3.1.5).
От своего имени и за свой счет заключить с организациями коммунального комплекса договоры на снабжение коммунальными ресурсами и прием бытовых стоков, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в объемах и с качеством, предусмотренным договором (пункт 3.1.12).
Выдавать собственникам платежные документы не позднее 25 числа оплачиваемого месяца. По требованию собственников выставлять платежные документы за предоплату за содержание и ремонт общего имущества пропорционально доле занимаемого помещения и коммунальных услуг с последующей корректировкой платежа при необходимости (пункт 3.1.14).
Собственник обязан согласно договору своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений дома, принятому в соответствии с законодательством. Своевременно представлять организации документы, подтверждающие права на льготы его и лиц, пользующихся его помещениями (пункт 3.3.1).
Собственники вправе изменить перечень оказываемых организацией услуг по содержанию и ремонту общего имущества решением общего собрания (пункт 3.4.6).
Цена договора определяется как сумма платы за жилое помещение и платы за коммунальные услуги, которые обязан оплатить собственник помещения организации в период действия договора (пункт 4.1).
Цена договора и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливаются в соответствии с долей в праве собственности на общее имущество, пропорционально занимаемому собственником жилому/нежилому помещению (пункт 4.1.1).
Цена договора определяется тарифами утвержденными протоколом общего собрания собственниками помещений многоквартирного дома, а при отсутствии данного протокола тарифами утвержденными органом местного самоуправления (пункт 4.2).
Размер платы за коммунальные услуги, потребляемые в помещениях, оснащенных квартирными приборами учета, а также при оборудовании дома общедомовыми приборами учета определяется в соответствии с объемами фактического потребления коммунальных услуг гражданам (пункт 4.3).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в установленные договором сроки на основании платежных документов, предоставленных организацией (пункт 4.6).
Настоящий договор может быть расторгнут в том числе, по инициативе собственника в случае принятия общим собранием собственников помещений в доме решения о выборе иного способа управления или иной организации, о чем управляющая организация должна быть предупреждена не позже чем за два месяца до прекращения настоящего договора путем предоставления ей копии протокола решения общего собрания; по инициативе управляющей организации в случае если многоквартирный дом окажется в состоянии, непригодном для использования по назначению в силу обстоятельств, за которые организация не отвечает; если собственники помещений в доме на общем собрании приняли иные условия договора управления домом, которые оказались неприемлемыми для управляющей организации (пункт 6.1.1).
Договор заключается на три года и вступает в действие с момента подписания (т.1, л.д.205-216).
ООО "УК Квартал" в районный суд представлен протокол итогов голосования внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, дата оформления протокола 05 июня 2016 года, дата проведения 05 июня 2016 года.
На собрании не присутствовали собственники помещений многоквартирного дома.
В повестку собрания включен в том числе, вопрос о заключении договора по управлению многоквартирным домом.
В результатах голосования по данному вопросу отражено, что жители дома отказались от управления многоквартирным домом ООО "УК Квартал" (т.1, л.д.240-241).
10 мая 2017 года ООО "УК Квартал" в адрес главы городского поселения "Сретенское" направлено обращение об исключении из лота на управление многоквартирными домами, в том числе по адресу: <адрес> лот N в связи с нулевой оплатой с 01 сентября 2015 года по 01 мая 2017 года, неактивностью собственников, и как следствие невозможностью принимать принципиальные решения, связанные с содержанием дома (т.1, л.д.184).
Согласно показаниям свидетеля (ФИО 8), работавшего заместителем главы администрации на момент передачи обозначенного дома ООО "УК Квартал", вышеуказанное обращение управляющей компании не повлекло исключение дома из управления названной компании (т.2, л.д.35-47).
Из ответа ООО "УК Квартал" от 14 мая 2018 года на запрос суда следует, что договор по оказанию услуг с жильцами дома по адресу: <адрес> не заключался, акта проверки технического состояния дома, технического паспорта, актов проверки ОДПУ не имеется (т.1, л.д.183).
Как следует из ответа администрации городского поселения "Сретенское" на запрос суда, на территории поселения с 2009 года по 2015 годы управляющей компании не было, с 2015 года создана управляющая компания ООО "УК Квартал". Многоквартирный дом по <адрес> управление ООО "Жилкомхоз Сретенск" не передавался (т.2, л.д.118).
Согласно ответу администрации городского поселения "Сретенское" от 11 апреля 2018 года N на запрос суда следует, что в соответствии с техническим паспортом общая площадь многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 652,9 кв.м., площадь мест общего пользования в жилом доме составляет 49,2 кв.м. (т.1, л.д.118-134, 150).
Из акта обследования многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 27 апреля 2018 года, составленного заместителем главы городского поселения "Сретенское" (ФИО 8), ведущих специалистов городского поселения (ФИО 9), (ФИО 10) следует, что жилой дом по обозначенному адресу является многоквартирным и состоит из 16 квартир. Общая площадь дома составляет 652,9 кв.м., площадь мест общего пользования 49,2 кв.м., год постройки 1962, дом двухэтажный. Выявлено, дом находится в удовлетворительном состоянии (т.1, л.д.151).
04 октября 2018 года специалистами администрации городского поселения "Сретенское" на основании Соглашения о взаимодействии органов местного самоуправления было проведено обследование многоквартирного дома по <адрес>.
При обследовании выявлено: места общего пользования отсутствуют; освещения придомовой территории, подвала и его помещений, лифта, насосов подачи воды на верхние этажи, вентиляции с установленными электронасосами, благоустройства в доме нет; чердачное перекрытие имеется, освещение отсутствует; иных потребителей электроэнергии помимо квартир не имеется (т.2, л.д.56-60).
Однако, акт от 04 октября 2018 года не может быть принят во внимание, поскольку противоречит техническому паспорту, согласно которому жилой дом является двухэтажным, места общего пользования имеются, в том числе подъезды, где размещены лестницы (т.2, л.д.152-166).
Таким образом, доказательств, что дом является аварийным, находится в неудовлетворительном состоянии, нет мест общего пользования, не имеется, следовательно, имеются основания для начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды.
Так, из вышеизложенного следует, что прибор учета в указанном многоквартирном доме был установлен в 2008 году, при этом вышеприведенные правила установки и допуска общедомового прибора учета на тот момент не были приняты и не вступили в законную силу, прибор учета не мог быть установлен для целей, связанных с начислением платы на общедомовые нужды, то есть был установлен в коммерческих целях. Данное обстоятельство подтверждается вышеназванными документами, письменными объяснениями представителя ПАО "МРСК Сибири" и сторонами не оспаривалось.
Из актов проверки работы приборов учета от 20 марта 2013 года, 01 марта 2013 года, 20 августа 2014 года, объяснений сторон в суде апелляционной инстанции следует, что составившие его лица производили замену прибора учета, допуск в эксплуатацию ОДПУ.
При этом, из актов следует, что уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, представитель собственников жилых помещений многоквартирного дома не входил в состав комиссии при допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, тем самым замена прибора учета, допуск в эксплуатацию ОДПУ осуществлены в отсутствие уполномоченного собственниками жилых помещений лица - управляющей компании, представителя собственников.
И только 11 ноября 2016 года актом N технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии подтверждается, что при участии уполномоченного представителя исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации ООО "УК Квартал" по <адрес> подъезде, произведен допуск общедомового прибора учета электрической энергии в эксплуатацию тип счетчика СЭ-200, заводской номер N.
Следовательно, прибор учета на многоквартирном доме в 2008 году был установлен для коммерческих расчетов между ПАО "МРСК Сибири" и АО "Читаэнергосбыт" и использовался ими только в данных целях до 11 ноября 2016 года.
Таким образом, с 11 ноября 2016 года данный прибор учета правомерно мог использоваться АО "Читаэнергосбыт" для расчета платы за электроэнергию на общедомовые нужды.
Поэтому выводы суда об отказе в удовлетворении требования истца в части признания незаконным применение общедомового прибора учета, установленного в обозначенном доме для принятия к расчету общедомового прибора учета электроэнергии за период с декабря 2012 года до 11 ноября 2016 года представляются ошибочными.
При таком положении, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным применение прибора ОДПУ, с принятием в указанной части нового решения о признании незаконным применение прибора ОДПУ, установленного по адресу: <адрес>, для расчета платы на общедомовые нужды по электроэнергии за период с декабря 2012 года до 11 ноября 2016 года.
Кроме того, из дела следует, что обозначенный многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации с 25 августа 2015 года, которая в силу указанных правовых норм наделена статусом исполнителя коммунальных услуг и в целях оказания таких услуг именно на ней лежит обязанность приобретать у ресурсоснабжающей организации соответствующий ресурс.
Принимая во внимание, что граждане не являются исполнителями услуг по надлежащему содержанию общего имущества, не осуществляют функции по управлению домом и, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды, энергоснабжающая организация не вправе производить начисление платы за потребляемую электроэнергию на общедомовые нужды в период с 25 августа 2015 года.
Кроме того, в силу части 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 30 июня 2015 года) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей с 1 июля 2015 года до 31 декабря 2015 года).
Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действующей с 1 января 2016 года, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
По смыслу приведенных норм, управляющая организация, выбранная собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления, является непосредственным исполнителем коммунальных услуг для собственников и нанимателей помещений в таком доме. Несмотря на указанное обстоятельство, собственниками и наниматели помещений в многоквартирном доме также может быть принято решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.
Из дела следует, что управление обозначенным жилым домом осуществляет ООО "УК "Квартал" с 25 августа 2015 года.
Сведений о том, что собственники спорного многоквартирного жилого дома приняли решение о внесении платы за электрическую энергию, потребляемую на общедомовые нужды, непосредственно в АО "Читаэнергосбыт" с 25 августа 2015 года, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах в период с декабря 2012 года по 25 августа 2015 года АО "Читаэнергосбыт" имело право начислять плату за электроэнергию на общедомовые нужды без применения общедомового прибора учета исходя из норматива потребления и имело право выставлять истцу счета.
Однако, истец просил применить срок исковой давности к расчету платы за электроэнергию.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ответчик только в декабре 2017 года сообщил истцу о наличии названной задолженности и необходимости ее погашения в течение 30 дней со дня получения уведомления.
С настоящим иском истец обратился в суд 14 февраля 2018 года.
При этом, из дела усматривается, что каких-либо оплат истец за электроэнергию на общедомовые нужды не производил, а ответчик не предпринимал действий, направленных на взимание долга.
Следовательно, течение давностного срока началось в декабре 2012 года и окончилось 14 февраля 2015 года (статья 191, пункт 1 статьи 192 ГК РФ).
При таком положении, с учетом срока исковой давности подлежат исключению из лицевого счета истца начисления по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды за период с декабря 2012 года до 14 февраля 2015 года.
В суд апелляционной инстанции ответчиком с учетом корректировки площади по дому (площадь всех помещений по дому - 609,4 кв.м., площадь мест общего пользования 49,2 кв.м., площадь помещения истца 39,4 кв.м.) представлены расчеты по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период с декабря 2012 года по февраль 2018 года исходя из норматива потребления на сумму 1277,95 рублей, а также начисления с применением показаний общедомового прибора учета на сумму 4197,13 рублей.
Таким образом, принимая во внимание представленные расчеты, при исключении периода с декабря 2012 года до 14 февраля 2015 года, а также исключении периода, когда дом находился в управлении управляющей организации с 25 августа 2015 года по февраль 2018 года, у ответчика имеются правовые основания для начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с 14 февраля 2015 года по 24 августа 2015 года исходя из норматива потребления, а не по показаниям общедомового прибора учета, что составит 186,31 рублей.
Ответчиком в районный суд представлен оспариваемый истцом расчет по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды за период с декабря 2012 года по февраль 2018 года в размере 5733,27 рублей, при этом истец просил исключить начисления по оплате на сумму 5733,25 рублей, следовательно, в силу статьи 196 ГПК РФ, суд может исключить начисления из суммы 5733,25 рублей.
При таком положении, надлежит частично исключить из лицевого счета абонента Красносельского А.А. (N, адрес: <адрес>) начисления по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды с декабря 2012 года по февраль 2018 года в размере 5546,94 рублей (5733,25 рублей -186,31 рублей начисления по нормативу за период с 14.02.2015 по 24.08.2015), в связи с чем имеются основания для изменения решения в указанной части.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованные.
Так, из дела усматривается, что 17 декабря 2017 года истцу вручено уведомление о необходимости оплаты задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 5242,50 рублей.
При этом в данном уведомлении имеется указание на то, что в случае неоплаты долга подача электрической энергии будет приостановлена 25 января 2018 года.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком представлен расчет о задолженности истца за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 5733,27 рублей.
Истцом заявлены исковые требования, вытекающие из нарушения его прав как потребителя на подачу энергии, в том числе о компенсации морального вреда.
На основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Вышеизложенные обстоятельства, удовлетворение требований истца в части подтверждают, что ответчик вручил названное уведомление о имеющейся задолженности с предупреждением о приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты, при отсутствии на то законных оснований.
Из дела следует, что истец обращался в АО "Читаэнергосбыт" с заявлением о несогласии с расчетом задолженности, указывал на то, что после перерасчета соответствующего закону готов оплатить задолженность.
Вместе с тем, ответчиком в районный суд представлен расчет задолженности по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды на сумму 5733,27 рублей, что не нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Указанное свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя электроэнергии, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.
С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.
В силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным применение прибора ОДПУ, взыскании компенсации морального вреда, изменить в части исключения из лицевого счета абонента (N) начисления по оплате электроэнергии на ОДН.
Принять в указанной части новое решение.
Признать незаконным применение прибора ОДПУ, установленного по адресу: <адрес>, для расчета платы на общедомовые нужды по электроэнергии за период с декабря 2012 года до 11 ноября 2016 года.
Исключить из лицевого счета абонента Красносельского А. А. (N, адрес: <адрес>) начисления по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды с декабря 2012 года по февраль 2018 года в размере 5546,94 рублей.
Взыскать с АО "Читаэнергосбыт" в пользу Красносельского А.А. компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.
Взыскать с АО "Читаэнергосбыт" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "Читаэнергосбыт" Кадор С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.М.Ревенко
Судьи: С.Н.Михеев
Т.В.Процкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
