Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 33-1222/2017, 33-24/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N 33-24/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Цамаевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года дело по частной жалобе представителя Сайбулаева Т-А.М. - Сайдулаевой М.М. на определение Шалинского городского суда ЧР от 29 сентября 2017 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Сайбулаева Турпал-Али Мовладиевича к администрации Курчалоевского сельского поселения о признании гражданина одним и тем же лицом,
УСТАНОВИЛА:
Сайбулаев Т-А.М. обратился в Шалинский городской суд ЧР с иском к администрации Курчалоевского сельского поселения о признании гражданина одним и тем же лицом.
Определением Шалинского городского суда ЧР от 29 сентября 2017 года исковое заявление Сайбулаева Т-А.М. оставлено без рассмотрения на том основании, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В частной жалобе представитель Сайбулаева Т-А.М. - Сайдулаева М.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права.
В судебном заседании Сайбулаев Т-А.М., его представитель Сайдулаева М.М. поддержали доводы частной жалобы и просили об отмене определения суда.
Представитель администрации Курчалоевского сельского поселения Гамаев И.Х. решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав Сайбулаева Т-А.М., его представителя Сайдулаеву М.М., представителя администрации Курчалоевского сельского поселения Гамаева И.Х., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела, исковое заявление Сайбулаева Т-А.М. определением суда от 29 сентября 2017 года оставлено без рассмотрения на основании абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Согласно абзацу 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
В силу абзаца 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает частную жалобу представителя Сайбулаева Т-А.М. - Сайдулаевой М.М. на определение Шалинского городского суда ЧР от 29 сентября 2017 года подлежащей оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя Сайбулаева Т-А.М. - Сайдулаевой М.М. на определение Шалинского городского суда ЧР от 29 сентября 2017 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Сайбулаева Турпал-Али Мовладиевича к администрации Курчалоевского сельского поселения о признании гражданина одним и тем же лицом оставить без рассмотрения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
