Определение Пермского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33-12221/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-12221/2020
Судья Пермского краевого суда Мехоношина Д.В.
при секретаре Борисовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по частной жалобе Балашовой Винеры Фарсиеовны на определение Юрлинского районного суда Пермского края от 16.10.2020 года, которым постановлено:
"Балашовой Винере Фарсиеовне в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии с решением Юрлинского районного суда Пермского края от 20 апреля 2017 года по делу N **/2017 о взыскании с Першиной Светланы Андреевны в пользу Балашовой В.Ф. 17 000 рублей, отказать".
Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Балашова В.Ф. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что решением Юрлинского районного суда Пермского края от 20.04.2017 года в ее пользу с Першиной С.А. взыскана задолженность по договору займа. 04.10.2017 года в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство N **. 15.11.2017 года исполнительное производство окончено. В связи с отсутствием оригинала исполнительного документа заявителем направлен запрос в ОСП об истребовании оригинала исполнительного документа. Из справки ОСП следует, что оригинал исполнительного документа в ОСП отсутствует.
Определением Юрлинского районного суда Пермского края от 16.10.2020 года в удовлетворении заявления Балашовой В.Ф. о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.
В частной жалобе Балашовой В.Ф. содержится просьба об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного, со ссылкой на то, что исполнительный документ был утрачен не по вине взыскателя, заявителем были предъявлены доказательства утраты исполнительного документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу ст. 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Юрлинского районного суда Пермского края от 20.04.2017 года с Першиной С.А. в пользу Балашовой В.Ф. взыскана задолженность по договору займа в размере 17 000 рублей.
15.11.2017 года исполнительное производство, возбужденное 04.10.2017 года ОСП по Орджоникидзевскому и Ильинскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа по делу N **/2017 от 20.04.2017 года окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ N 22-ФЗ, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
22.09.2020 года Балашова В.Ф. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Отказывая Балашовой В.Ф. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что бремя доказывания утраты подлинника исполнительного документа лежит на заявителе, исполнительный документ был возвращен взыскателю, взыскатель не оспорил данное постановление, не представил относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа должностными лицами службы судебных приставов.
Судья апелляционной инстанции не может признать приведенные выводы суда первой инстанции правомерными.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
При рассмотрении заявления Балашовой В.Ф. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции возложенные на него обязанности не исполнил.
При этом действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа взыскателем подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.
При отсутствии доказательств недобросовестности лица, подавшего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, а также с учетом того обстоятельства, что письмом и справкой начальника ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю б/д подтвержден факт отсутствия оригинала исполнительного документа в ОСП, указано на невозможность установления периода утраты и виновных в утрате лиц, оснований для вывода о том, что заявитель не доказала утрату исполнительного листа, у суда первой инстанции не имелось. Позиция суда первой инстанции о необходимости обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю обоснованной не является, поскольку принятие судебным приставом-исполнителем решения о совершении указанных действий каким-либо образом с фактической утратой исполнительного документа не связано.
Каким образом в спорной ситуации факт утраты должен быть подтвержден Балашовой В.Ф., помимо представленных документов, суд первой инстанции в определении также не указал.
В связи с этим, принимая во внимание, что обращение за выдачей исполнительного листа последовало в течение трехлетнего срока для предъявления его к исполнению, исчисляемого с учетом положений ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с 15.11.2017 года, доказательств исполнения решения суда в материалах дела не имеется, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежим отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Юрлинского районного суда Пермского края от 16.10.2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Балашовой Винеры Фарсиеовны о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать Балашовой Винере Фарсиеовне дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N **/2017 для принудительного исполнения решения Юрлинского районного суда Пермского края от 20.04.2017 года о взыскании с Першиной С.А. в пользу Балашовой В.Ф. задолженности по договору займа.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка