Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N 33-12220/2021

г. Нижний Новгород 19 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Чиндяскина С.В., Нижегородцевой И.Л..

при секретаре Веккер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хлоповских Игоря Александровича

на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 04 августа 2021 года по иску Хлоповских Игоря Александровича к Поляковой Светлане Сергеевне, Хлоповских Анастасии Ринатовне об уменьшении алиментов и о снижении задолженности по алиментам,

заслушав доклад судьи Чиндяскина С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Хлоповских И.А. обратился в суд с иском к Поляковой С.С. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, [дата] г.р., и к Хлоповских А.Р. об уменьшении размера задолженности по алиментам., в обоснование иска, указав, что решением мирового судьи судебного участка N 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 30 ноября 2018 года с него в пользу Хлоповских А.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, [дата] года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно с момента вынесения решения судом до совершеннолетия ребенка; определением Володарского районного суда Нижегородской области от 06 ноября 2020 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Хлоповских И.А. ежемесячно перечисляет на содержание супруги Хлоповских А.Р. денежные средства в размере 20 912 рублей; решением Володарского районного суда Нижегородской области от 18 марта 2016 года квартира, расположенная по адресу: [адрес], была признана совместно нажитым имуществом супругов Хлоповских С.С. и Хлоповских И.А., и, которая была приобретена истцом как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на основании договора N 1207/00054533 от 15 октября 2012 года целевого жилищного займа.

19 января 2021 года было заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору N 1207/00054533, в соответствии с которым, займодавец, в лице Федерального государственного казанного учреждения "Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", прекратил предоставление целевого жилищного займа заемщику.

Погашение обязательств по кредитному договору целевого жилищного займа с 01 марта 2021 года осуществляется истцом лично, за счет личных денежных средств.

По состоянию на июнь 2021 года ежемесячный платеж по кредитному договору целевого жилищного займа составляет 25 528 рублей.

Истец также указывает что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 74036 с 21 мая 2014 года по настоящее время.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год за январь, февраль, март и апрель 2021 года за вычетом суммы налога исчисления его доход составил 327 364,45 рублей.

Согласно представленной справке от 14 мая 2021 года из денежного довольствия произведены удержания алиментов за январь, февраль, марта, апрель 2021 года в размере 175 969,42 рубля.

Более того, на сегодняшний день образовалась задолженность по алиментам, взыскиваемых в пользу Хлоповских А.Р., в размере 80163,00 рублей.

Истец указывает, что за вычетом всех алиментных и обязательных платежей, его доход составляет ниже прожиточного минимума. Также истец указывает, что жилья своего не имеет, проживает по месту регистрации в войсковой части, с супругой Хлоповских А.Р. давно совместно не проживает и не ведет общее хозяйство.

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на существенное изменение материального и семейного положения, истец просил суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу Поляковой С.С. в соответствии решением мирового судьи судебного участка N 17 Кировского судебного района города Самары Самарской области от 27 мая 2014 года на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, [дата] года рождения до 1/6 доли дохода Хлоповских И.А. ежемесячно, уменьшить размер задолженности по алиментам на содержание Хлоповских Анастасии, образовавшийся по состоянию на 28 февраля 2021 года, с 80163 рублей до 50000 рублей.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 04 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Хлоповских И.А. в об уменьшении размера алиментов, о снижении задолженности по алиментам, отказано.

В апелляционной жалобе Хлоповских И.А. содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции как незаконного, постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и принятии по делу нового решения о взыскании с него алиментов в меньшем размере.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (статья 43, части 1 и 4).

Особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей и реализация которых, соответственно, предполагает не только заключение брака, но и закрепление правовой связи между родителем (лицом, его заменяющим) и ребенком.

В силу ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 63, 65 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как следует из материалов дела, Хлоповских И.А. и Полякова С.С. имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, [дата] года рождения, на содержание которого решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 17 Кировского судебного района города Самары Самарской области мировым судьей судебного участка N 14 Кировского судебного района города Самары Самарской области от 27 мая 2014 года с Хлоповских И.А. в пользу Поляковой (Хлоповских) С.С. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 27 мая 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области истцу Хлоповских И.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к Поляковой С.С. об уменьшении установленного судом размера алиментов до 1/6 части всех видов заработка.

При этом мировым судьей в числе прочих обстоятельств, было учтено то обстоятельство, что решением мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 30.11.2018 года с Хлоповских И.А. в пользу Хлоповских А.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, [дата] года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 07.11.2018 года и до ее совершеннолетия.

Указанное обстоятельство, с учетом прочих, не явилось основанием для удовлетворения исковых требований.

По делу видно, решением Кировского районного суда г. Самары от 13 мая 2021 года Хлоповских И.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к Поляковой С.С., Хлоповских А.Р. об изменении способа взыскания алиментов.

Исходя из текста судебного решения, суд первой инстанции пришел к выводу, что обращаясь в суд с иском об изменении способа взыскания алиментов, Хлоповских И.А. фактически просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей.

При этом судом были учтены те обстоятельства, на которые ссылается истец, обращаясь в суд первой инстанции, а именно: оплата алиментов в пользу супруги Хлоповских А.Р. и оплата по кредитному договору N 1370/2021 от 15.10.2012 в размере 25 528 руб.

Из материалов дела следует, что определением Володарского районного суда Нижегородской области от 06 ноября 2020 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Хлоповских И.А. ежемесячно перечисляет на содержание супруги Хлоповских А.Р. денежные средства в размере 20 912 рублей.

Ранее, определение мирового судьи участка N 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 10 декабря 2019 года об утверждении указанного мирового соглашения, было отменено определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020 года, при этом суд указал, что учитывая наличие у ответчика алиментных обязательств перед другими лицами, суду необходимо было проанализировать доход ответчика, определив его ежемесячный размер, с учетом удержания подоходного налога, размер алиментов, выплачиваемых им на содержание каждого из детей, сопоставить данный размер алиментов с размером денежных средств, которые Хлоповских И.А. согласен выплачивать Хлоповских А.Р. по достигнутому между ними соглашению, определить в процентном выражении общий размер обязательств ответчика по содержанию детей и супруги по соотношению с его ежемесячным доходом, оценит наличие подтвержденных истцом ежемесячных расходов, при которых на её содержание необходимо уплачивать двукратный размер прожиточного минимума, установленного в Нижегородской области, с учетом получения ежемесячного дохода в размере 10 078,6 руб., привести суждения на предмет наличия или отсутствия злоупотребления правом при заключении указанного соглашения.

С учетом определения кассационного суда, был постановлено определение об утверждении мирового соглашения, при этом суд указал, что мировое соглашение не нарушает интересов иных лиц, поскольку Хлоповских И.А. добровольно принял на себя обязательства по предоставлению содержания Хлоповских А.Р. в размере 20 912 руб.

Таким образом, Хлоповских И.А. при заключении указанного мирового соглашения добровольно принял на себя указанные обязательства. Более того, вышеназванным решением Кировского районного суда г. Самары от 13 мая 2021 года судом было установлено, что Хлоповских И.А. и его супруга Хлоповских А.Р. проживают одной семьей, их брак не расторгнут, имеют общий бюджет, вместе содержат ребенка.

В настоящее время доказательств обратному, Хлоповских И.А. как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Судом установлено, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N 8381/21/52064-ИП в отношении Хлоповских И.А. на основании исполнительного листа по делу N 2-712/2020 о взыскании алиментов на содержание супругов.

Согласно Постановлению об утверждении расчета задолженности по алиментам от 02 марта 2021 года задолженность по алиментам составляет 80 163 рубля, которую истец не оспаривает, однако указывает, что его материальное положение существенным образом изменилось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об изменении размера взыскиваемых с Хлоповских И.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, [дата] года рождения, суд первой инстанции, основываясь на вышеуказанных правовых нормах и исследованных в судебном заседании доказательствах, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка и необходимости максимально возможного сохранения прежнего уровня обеспечения, пришел к обоснованному выводу, что алименты на ребенка должны быть сохранены в прежнем размере, поскольку обстоятельств, исключающих возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и указывающие на нарушение прав истца, Хлопоских И.А. не приведены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Хлоповских И.А. ежемесячно оплачивает платежи по кредитному договору N 1370/2021 от 15.10.2012 в размере 25 528 руб. судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку Хлоповских И.А. добровольно принял на себя обязательства оплачивать кредитные платежи, которые по договору целевого жилищного займа раньше за него оплачивало ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "Росвоенипотека"), о чем заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору N 1207/00054522 целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту от 15 октября 2012 года.

Новых доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, её содержание по существу повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, содержит иную оценку существа спора, что основанием для отмены либо изменения решения суда явиться не может.

Следует отметить, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Приведенные в решении суда первой инстанции выводы соответствуют правовым позициям, отраженным в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, а также разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Разрешая исковые требования Хлоповских И.А. об уменьшении размера задолженности по алиментам на содержание Хлоповских А.Р., образовавшейся по состоянию на 28 февраля 2021 года, с 80163 руб. до 50000 руб., суд первой инстанции, основываясь на положениях п. 2 ст. 114 СК РФ, пришел к обоснованному выводу, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неуплате алиментов в связи с его болезнью или по другим уважительным причинам, как не представлено и доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что материальное или семейное положение не позволяет ему погасить образовавшуюся задолженность.

Кроме этого, как видится из решения Кировского районного суда г. Самары от 13 мая 2021 года, Хлоповских И.А. и его супруга Хлоповских А.Р. проживают одной семьей, их брак не расторгнут, имеют общий бюджет, вместе содержат ребенка, в то время как доказательств обратному Хлоповских И.А. как в суд первой, так и в суд апелляционной инстанции не представлено. Тот факт, что Хлоповских И.А. зарегистрирован на территории войсковой части, свидетельствует лишь о регистрации истца по месту службы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка.

Несогласие истца с выводами суда не может повлечь отмену решения суда, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда, и они направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

В решении суда в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 04 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлоповских Игоря Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка